Thanks Thanks:  0
Mi piace Mi piace:  0
Non mi piace Non mi piace:  0
Risultati da 1 a 5 di 5

Discussione: Fantoma(s) e' tornato

  1. #1
    Data Registrazione
    Jul 2005
    Messaggi
    849
    Mentioned
    0 Post(s)


    :-]

    DROGA: FANTOMA,CHE DIRA' FERRERO SU RETROMARCIA INDEPENDENT?

    (ANSA) - ROMA, 19 MAR - \"Le scuse dell'Independent
    dovrebbero far riflettere certa stampa e certi politici
    italiani\": cosi' Andrea Fantoma, ex dirigente del Dipartimento
    antidroga e presidente della Fondazione 26 giugno, commenta la
    clamorosa iniziativa del quotidiano inglese, che ha fatto marcia
    indietro sulla cannabis, definendo \"un errore\" la
    depenalizzazione del suo consumo chiesta dallo stesso giornale
    nel 1997.
    Fantoma ricorda come \"quando gia' nella Relazione annuale al
    Parlamento del 2005 venne messo in luce come in Italia si stava
    affermando la presenza di un tipo di marijuana a elevata
    concentrazione di principio attivo, si grido' all'esagerazione
    o, peggio, all'allarmismo\". \"In realta' - spiega - era gia' da
    anni sotto gli occhi di tutti gli esperti non obnubilati
    dall'ideologia il fatto che vengano offerti, sempre piu'
    frequentemente, cannabinoidi potenzialmente piu' dannosi persino
    dell'ecstasy, ma a molti sembrava quasi sconveniente rimarcarlo
    nei convegni o su alcune patinate riviste\". \"Ora - continua -
    siamo curiosi di vedere a quali elucubrazioni e voli pindarici
    ricorreranno il ministro Ferrero e i suoi consulenti per
    commentare queste notizie, 'nuove' solo per alcuni dediti piu'
    alla frequentazione di sedi di partito che alla lettura delle
    pubblicazioni scientifiche\".
    \"Speriamo - conclude Fantoma - che la politica e
    l'informazione traggano da questa vicenda lo spunto per provare
    a de-ideologizzare il dibattito, riconoscendo finalmente che
    tutte le droghe nuocciono gravemente alla salute, che e'
    improprio suddividerle in leggere e pesanti, e che sarebbe folle
    liberalizzarne l'uso\".(ANSA).


  2. #2
    Data Registrazione
    Feb 2005
    Messaggi
    3,484
    Mentioned
    122 Post(s)
    si, più che fantoma dovrebbe chiamarsi Dottor Zero... tipo \"il mondo èMMMio\"

    questo tipo di espressioni (aka queste castronerie da parte di politici) non dovrebbero avere valenza politica, ma puramente COMICA.
    un pò come dire che le pippe fan diventare ciechi...

  3. #3
    Data Registrazione
    Oct 2005
    Località
    faenza
    Messaggi
    214
    Mentioned
    0 Post(s)
    in mezzo a tutta quanta stà buffonata di scandalo, le castronerie sono infinite, ma mi lascia stupefatto la storia di questo misterioso hashish potentissimo che l'indipendent chiama \"skunk\", che sarebbe la causa di skizofrenia e tutti i mali del mondo, ma che cavolo è? esiste davvero, o è solo il solito non-sense inventato dai politici, confondendo la famosa (e vecchia) strain di erba con un nuovo fantomatico hashish mortale? :-o :-[

  4. #4
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Messaggi
    134
    Mentioned
    0 Post(s)
    Quelo (mitico personaggio di Guzzanti) avrebbe risposto \"la seconda che hai detto..\"

    ;-)
    Il camaleonte ha il colore del camaleonte solo quando si posa su un altro camaleonte.
    GROUCHO MARX

  5. #5
    Data Registrazione
    Aug 2005
    Messaggi
    898
    Mentioned
    0 Post(s)
    :-] :-]

    dopo indipendent, fantoma(s)..arriva anche il Tar Lazio che annulla il decreto turco con queste motivazioni...ora siamo al punto che i giudici amministrativi si interessano di tossicologia...

    da repubblica.it

    \"Nel dispositivo il Tar spiega che la cannabis ha un principio attivo più potente rispetto a quello di altre sostanze stupefacenti e pertanto è sufficiente una dose minima per \"indurre alterazioni comportamentali e scadimento delle capacità psicomotorie, senza considerare che per il secondo dei suddetti parametri è prevista un'alta incidenza ed intensità di effetti disabilitanti, intesi proprio come grave scadimento della performance pisco-motoria nell'esecuzione di compiti complessi\". Sulla base di questa considerazione, i giudici amministrativi precisano quindi che \"il raddoppio del fattore moltiplicatore, da 20 a 40, non appare certo congruo\".

    Il rapporto congruo (che fissa un comportamento antigiuridico di rilevanza penale) lo decidono i giudici del Tar...neppure negli anni '30 in Italia si era arrivati a tanto... è in atto un'offensiva...


Chi Ha Letto Questa Discussione: 0

Attualmente non ci sono utenti da elencare.

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Questo sito utilizza cookies di analytics su dati esclusivamente aggregati e cookies di terze parti per migliorare l'esperienza dell'utente tramite plugin sociali e video.
Cliccando su oppure continuando la navigazione sul sito accetti i cookies. Per l'informativa completa clicca qui.