Visualizzazione Stampabile
-
raga io non ho di che tranquillizzarmi perchè da quando ho aperto questa discussione sino ad ora non credo di avere avuto paturnie di nessun tipo, ma solo voglia di commentare una delle sentenze che circola nei tribunali italiani e che a mio avviso lascia esterrefatti - per non dire INCAZZATI- di come riescano a fare ciò che vogliono dei nostri diritti. Stop! chiunque abbia potuto leggere dell'allarmismo nei miei intenti ha frainteso. ora però plachiamo sto polverone, vi ringrazio tutti per essere intervenuti
-
Guarda, mi occupo da anni di informazioni di questo tipo e riportare notizie vecchie titolandole "Ennesimo colpo di testa...." quando da allora ce ne sono state almeno altre 500 non è far discorsi e confrontarsi, ne' fare informazione. E non lo dico per voler polemizzare ma perchè, volendo fare le cose in maniera regolare come sostieni tu, sarebbe meglio occuparsi di problematiche più recenti. Riportare quella notizia per volerne far conversazione e confronto, ora come ora, è come prlare d'aria fritta. Senza offesa ovviamente. Ci sono fatti e sentenze sucessi dopo quella sentenza che hanno una portata ben più grave. Sfogliati il forum e dai un'occhiata ;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
janis joplin
no, infatti, gli allarmismi lasciamoli agli isterici. Mentre le discussioni tra persone che vogliono semplicemente informarsi e confrontarsi, alle persone normali. Ringrazio Take per avermi esposto il suo punto di vista, che in parte ha ampliato anche il mio, e rimango del modesto avviso che non c'è alcun bisogno di stare sempre e solo a soffermarsi sulle modalità con cui l'informazione si svolge o meno (interventi per altro di dubbia opportunità dato che si sta svolgendo tutto in maniera regolare), così, per il puro gusto di polemizzare. e invito chi è realmente interessato all'oggetto del thread a prendere parte alla discussione solo dopo averne capito la reale portata.
sì,ma la collocazione temporale di questa sentenza,è fondamentale,perchè se è stato assolto,nei giorni scorsi,un ragazzo che coltivava per sè,un qualsiasi avvocato,ora potrebbe dire che,se si è assolto un coltivatore,le nozioni per questa coltivazione,dove deve acquisirle?Dai libri sì,in rete no?
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
favolantica
Riportare quella notizia per volerne far conversazione e confronto, ora come ora, è come prlare d'aria fritta. Senza offesa ovviamente.
..o semplicemente fuorviante.
p.s. il mio "tranquilla" non era perchè t'avevo vista agitata, ...ma perchè pensavo ti fossi offesa. Ma se mi sono sbagliato meglio così! :specool:
Sto forum funziona alla grande soprattutto perchè di tanto in tanto c'è "qualcuno" che puntualizza su determinati fattori... giustamente.
-
Lo farò sicuramente! la sentenza tengo a sottolineare è di 3 anni fa, non di 30, motivo per cui ne ho avvertito l'attualità e l'imminenza per quanto riguarda il suo contenuto (che non avevo mai riscontrato in alcuna altra pronuncia prima d'ora) ;)
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyjoe1
sì,ma la collocazione temporale di questa sentenza,è fondamentale,perchè se è stato assolto,nei giorni scorsi,un ragazzo che coltivava per sè,un qualsiasi avvocato,ora potrebbe dire che,se si è assolto un coltivatore,le nozioni per questa coltivazione,dove deve acquisirle?Dai libri sì,in rete no?
Ho percepito il tuo discorso ma a dire la verità mi sfugge dove tu voglia andare a parare.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
janis joplin
Lo farò sicuramente! la sentenza tengo a sottolineare è di 3 anni fa, non di 30, motivo per cui ne ho avvertito l'attualità e l'imminenza per quanto riguarda il suo contenuto (che non avevo mai riscontrato in alcuna altra pronuncia prima d'ora) ;)
capisco, ...a questo punto, se posso darti un consiglio.. la prossima volta che ti ritrovi di fronte a una sentenza anche di un solo anno fa, ..dovresti preoccuparti di controllarne la data di pubblicazione. Non per poi poterla pubblicare in un 3D come questo.. ma per la tua persona corretta informazione.
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
Take
p.s. il mio "tranquilla" non era perchè t'avevo vista agitata, ...ma perchè pensavo ti fossi offesa. Ma se mi sono sbagliato meglio così! :specool:
Sto forum funziona alla grande soprattutto perchè di tanto in tanto c'è "qualcuno" che puntualizza su determinati fattori... giustamente.
ragazzi il vero problema è che stiamo scrivendo, ragione per cui molto spesso è quasi d'obbligo chiarirsi se non ti vuole essere equivocati e mandati a fare un giro (per dirla finemente) :biggrin2:
grazie anche per l'ultimo consiglio che seguirò senza ombra di dubbio. Solo gli stupidi si richiudono nelle proprie convinzioni. Detta così suona come una frase stile baci perugina, ma almeno ci sorridiamo!
-
Citazione:
Originariamente Scritto da
crazyjoe1
sì,ma la collocazione temporale di questa sentenza,è fondamentale,perchè se è stato assolto,nei giorni scorsi,un ragazzo che coltivava per sè,un qualsiasi avvocato,ora potrebbe dire che,se si è assolto un coltivatore,le nozioni per questa coltivazione,dove deve acquisirle?Dai libri sì,in rete no?
oooooCccrazy, posa il cannone e metti bene le virgole! :roflmao:
soggetto verbo e complemento! :D
-
:roflmao: sei stato molto più diretto e meno diplomatico di me, LOL
