stanno facendo le chiamate
Visualizzazione Stampabile
stanno facendo le chiamate
no no, con "senza emendamenti" intendo se non ammettono proprio quella fase (quella di proposizione degli emendamenti).Citazione:
Originariamente Scritto da Ermes_85
È per questo che aspettavamo tutti il "fatidico lunedì 28"... perchè si sapeva che venivano proposti emendamenti da SEL e M5S.
Ora invece pare che abbiano tolto proprio la possibilità di proporli.
Non è che "son tutti d'accordo nel rigettarli" ... semplicemente hanno "saltato" quella procedura e la legge viene votata immutata...
una sorta di "golpe proibizionista" come avvenne con la finigiovanardi...
votan solo "sì" o "no", senza prima fare alcuna discussione o modifica.
È questo che mi fa più incazzare!
Sarebbe stato diverso se avessero rispettato la procedura e se gli emendamenti, dopo esser stati proposti, fossero stati affossati coi voti ....
... almeno me ne sarei fatto una ragione: "il solito inciucio schifoso" ... ormai sono abituato...
Ma il fatto d'aver la faccia tosta di impedire la discussione e le proposte di modifica mi fa imbufalire ... spero per tutti i parlamentari che nessuno di loro abbia la sfiga di incontrarmi un giorno per strada !
Son cose che mi fanno "incazzare come un'ape" ! :wallbash:
EDIT: scusate lo sfogo. ma quanno ce vò ce vò..
e per cosa stanno votando,..quali sono le conseguenze
@furor credo votino per la versione del DL Lorenzin decisa il 17 aprile (c'era un post qua sul forum).
In pratica pene più leggere per il piccolo spaccio, e saranno uguali sia per le droghe leggere che per le pesanti.
Per la coltivazione non cambierebbe nulla, vale ancora la vecchia 309/90.
EDIT: in pratica, il 17 aprile, la banda dei giovanardi pur di equiparare fra loro il piccolo spaccio di droghe pesanti e leggere ... ha accettato di abbassare le pene nel caso di droghe pesanti. In modo che le pene diventino le medesime, sia per erba che per ero.
Citazione:
Originariamente Scritto da KGB
Da vomito!!! :icon_puke_r:
"Favorevoli 335, contrari 186. La Camera approva la questione di fiducia sul decreto su stupefacenti e tossicodipendenza"
vergognoso.
quindi adesso? Aspettiamo la risposta del senato oppure è tutto deciso?
Posted via Mobile Device
@KGB: quando il governo pone la questione di fiducia su un decreto gli emendamenti non sono possibili per regolamento. Questa volta si sono resi furbi e hanno fatto tutto secondo regolamento...
praticamente hanno seguito la stessa strada della fini-giovanardi
"La sentenza che la Corte Costituzionale ha emanato in febbraio ha fatto tabula rasa della Fini Giovanardi; nel giro di qualche ora si è dileguato il "mostro" contro il quale combattevamo dal giorno in cui venne creato. La Corte non è voluta entrare nel merito, ha annullato la FG a causa del suo inserimento in quella che viene chiamata decretazione di urgenza, una formula che elimina, dall' iter legislativo, il passaggio parlamentare.
A distanza di tre mesi la decretazione d' emergenza, in materia di politiche sulle droghe, si riaffaccia con il decreto Lorenzin; l' urgenza è stata giustificata dalle contraddizioni con le tante altre norme approvate negli anni e con i vuoti legislativi che il ritorno alla legge precedente lascia rispetto agli aggiornamenti delle tabelle sanitarie.
Ma quel che si vuole evitare è il dibattito parlamentare; tanto che, dovendosi convertire il decreto legge Lorenzin in legge entro il 20 maggio, il Governo ha posto la fiducia.
E quindi ci risiamo.
Saltare il dibattito parlamentare e pubblico sulle politiche sulle droghe è un errore che si ripete da tanti anni, dal tempo del referendum radicale. Se quello pubblico, dopo le news nord, centro e sudamericane, non ha potuto essere evitato o fermato, solo smorzato, quello parlamentare è impedito nei fatti, in Italia, da 20 anni. 20 anni nei quali il mercato illegale si è trasformato e coordinato a livello globale; i consumi sono cresciuti e si sono diversificati. Evitare una discussione parlamentare non giova a nessuno, se non alla malafede di molti e alla corruzione di alcuni; in più, è un argomento scottante, dal punto di vista politico, che rischia di far perdere voti, e potrebbe attrarne, calcolo che contiene un margine di incertezza troppo alto per la vigliaccheria della attuale classe politica.
Se il Governo, come è probabile, otterrà domani mattina la fiducia, sarà sufficiente un ulteriore passaggio in Senato, e un altro voto di fiducia, per ritrovarsi nei prossimi anni a fare i conti con un altra legge mai discussa, mai sottoposta a quel che rimane del voto popolare, mai verificata nel dibattito pubblico.
Nel frattempo le carceri italiane straripano, e gran parte del sovraffollamento è dovuto proprio alle leggi sugli stupefacenti; grandi narcotrafficanti? signori della droga? No. Quelli continuano ad operare indisturbati e protetti dalla corruzione politica e dalle complicità istituzionali.
Restano pochi giorni per far sentire forte, chiara e unita la voce delle tante parti dell antiproibizionismo italiano; abbiamo diritto ad una decisione, e a delle leggi, che non passino sulle teste dei cittadini, dei consumatori, delle vittime.
La guerra alla droga è diventata una guerra contro i cittadini; ora è il tempo di cambiare."
http://antiproibizionistiradicali.bl....html?spref=fb
Pezzi di merda.
Scusate ma non riesco ad usare altri termini.
Come volevasi dimostrare...........se fosse cosi' facile prevedere i numeri al lotto!
Adesso stanno votando, ma non ho ben capito cosa, so solo che appena acceso (acceso tardi) cerano 200 e passa contrari... e pochi favorevoli....
qualcuno sa che significa?
Significa che hanno approvato la fiducia sul decreto Lorenzin, per me significa anche che in Italia non c'è democrazia e che, finché non cambieremo il parlamento, noi italiani continueremo ad essere perseguitati, e non solo per la canapa, ma su tutto.
Bisogna trovare un modo per riprenderci il nostro paese.
Daccordissimo! Bisogna trovare un modo per riprenderci il nostro paese! E aggiungerei senza aspettare il 25..... bisognerebbe spedirli in un deserto a fagli fare ALIVE 2 :whistling:Citazione:
Originariamente Scritto da Pawan Kumar - ASCIA
EDIT: e ditemi pure che sono crudele...:biggrinthumb:
Vi vedo spesso citare il 25 maggio, ma che succederà per quella data?
Abbiamo una minima speranza?
Ci sono le elezioni europee
Citazione:
Originariamente Scritto da M'agganjo
Che delusione :)
c.v.d
termine abbreviato per dire: come volevasi dimostrare..cit.
prima non potevo scriverlo, per scaramanzia:Citazione:
Originariamente Scritto da NEW_hakuna
Pare, da uno studio/articolo americano recente (2013), che sia sconsigliabile il "pensiero positivo" ... uno studioso diceva che serve semmai il "pensiero negativo"....
Spiegava che se uno ha sempre il pensiero positivo, rischia depressione derivante dalla delusione che la realtà gli offre.. Se uno s'aspetta da un fatto una riuscita enormemente positiva, se va bene forse (dato che le aspettative erano altissime) sarà soddisfatto .. ma se va male rischia fortemente la depressione perchè s'aspettava troppo e la delusione è troppa..
Lo chiamano "negative thinking" ...
Spiegano anche che ha una sua, notevole, utilità. Infatti il ragionamento negativo permette di immaginare, e considerare, in anticipo tutto ciò che potrebbe andare storto. In questo modo la persona è già un po' preparata per affrontare il peggio... insomma l'immaginazione aiuta ad affronate eventuali problemi e a non lasciarsi demoralizzare...
Invece col pensiero positivo uno rischierebbe di "sognare ad occhi aperti" e basta ... finendo coll'essere impreparato.
Io dopo aver letto l'articolo decisi che avrei agito a fasi alterne :) una volta col pensiero negativo e l'altra positivo.
Poi non riuscendo mai a tenere il conto (ci si dimentica)... ho optato per l'approccio casuale. :icon_lol:
Ora scelgo a caso fra pensiero positivo, pensiero negativo, pensiero neutro..
-----
In quest caso (depenalizzazione) avevo usato il pensiero positivo, già da tempo.
Al punto che delle volte ci fantasticavo su e delle notti non riuscivo quasi a dormire: stavo sempre a pensare a come avrei curato al meglio le future piante giganti, a come avrei preparato al meglio il terreno, la posizione migliore del giardino (sole, ore di sole, vento)....
Inutile dire che ora quasi mi piglia la depressione ... fortuna m'è appena arrivato dell'ottimo assenzio dalla Czech Republic ... quindi almeno per adesso mi sono "anti-depresso" :roflmao:
Se bastasse solo pensarle intensamente le cose, per farle realizzare, a quest'ora nell'esercito dei proibizionisti sarebbero tutti morti stecchiti, dalle maledizioni che gli ha mandato un esercito 10 volte più numeroso di perseguitati.:lightning:
Far realizzare le cose pensate col solo potere del pensiero positivo è un compito da Maestri, capaci di una concentrazione totale perfetta e duratura nel tempo e di azzittire la mente e i pensieri caotici del dialogo interiore a proprio piacimento e per un tempo indeterminatamente lungo.
Non è mica una cosa da tutti. Per i civilizzati ci vogliono anni di studio per imparare a concentrarsi e decenni di pratica per riappropriarsi della capacità di fare silenzio interiore.
La mente dell'uomo moderno comune è, nei migliori dei casi, un'inondazione costante di pensieri caotici e inutili, egoistici e paranoici, interrotta sporadicamente da rari e faticosi momenti di concentrazione del pensiero su qualche cosa (in genere egoistica e pratica, finalizzata ad ottenere qualcosa di vantaggioso).
Già concentrarsi per studiare qualcosa sarebbe un primo inizio, ma le persone capaci di farlo (o meglio, di volerlo fare) senza difficoltà sono sempre di meno, per pigrizia mentale, la vera fonte della stupidità, indotta dal bombardamento esagerato di informazioni al quale siamo sottoposti fin da bambini. Troppo sforzo.
Come credete che i governanti senza scrupoli abbiano potere sui popoli che li sostengono?