Futuristi Vs Tradizionalisti

Il futurismo non poteva che nascere in italia
Paese volto al passato
Nel modo piu’ assoluto ed esclusivo
E dove e’ di attualita’ solo il passato.

Di Palazzeschi.


-Vorrei condividere questa mia vecchia idea sul mondo attuale, e di come potrebbe evolversi nel prossimo futuro, spero di non sembrare troppo presuntuoso, forse sono solo i deliri di un pazzo.

-Sui tradizionalisti, rappresentati da rousseau, ho scritto gia’ qualcosa in altri post, sui futuristi accenero’ qualcosa brevemente. I suoi temi sono polemica contro la tradizione romantica e simbolista (specie droghe e poeti maledetti che tutti conosciamo), infatti tra i primi proclami marinettiani il manifesto “uccidiamo il chiaro di luna”. Per una rottura con il passato, farne una tabula rasa, e l’adesione brutale, acritica alla civilta’ tecnologica, la mistica del super-uomo, e del mito prometeico. Che mira alla conquista totale della terra e del cielo contro Dio.

-Il futurismo presenta tratti in comune con il fascismo: attivismo, irrazionalismo dei fini, esaltazione della guerra. Ma anche differenze: contro lo stato e la gerarchia.

-Bene, detto questo la mia teoria di fantapolitica e’ la seguente… che si contendano l’europa movimenti conservatori (oligarchi cinesi e russi) che potrebbero ad esempio appoggiare salvini, e movimenti piu’ democratici (stati uniti ed inghilterra) appoggiare i 5 stelle, ora Dio non voglia che guerra civile abbia mai luogo, ma che vedrebbe nel breve tempo una vittoria della lega nazionale, mentre sul lungo periodo quella definitiva dei 5 stelle.

Ciaooo :fifone15:

Spero arrivino gli esfeni prima e i volm poi.
Forse così riusciremo a ritrovare quel po' di umanità che pare essersi persa nella finanza universale su cui regge il mondo e che crea sproporzioni inaccettabili e scempi di diversa natura che possono concretamente portarci molto vicino all'estinzione della specie.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mozart

Spero arrivino gli esfeni prima e i volm poi.
Forse così riusciremo a ritrovare quel po' di umanità che pare essersi persa nella finanza universale su cui regge il mondo e che crea sproporzioni inaccettabili e scempi di diversa natura che possono concretamente portarci molto vicino all'estinzione della specie.

---

Beh ti capisco, comunque credo che il liberismo, come l'abbiamo conosciuto sia finito, almeno in europa.

per come la vedo io si tratta solo di parole, terminologie e teorie ma dal punto di vista di un pragmatico quale mi ritengo il mondo in fondo non e' mai cambiato se non in peggio.
Mentre sono certamente cambiati i mezzi che l'essere umano ha avuto strada facendo a disposizione che sono sempre stati usati nello stesso assurdo modo se non in pochissime eccezioni.
I danni che ad oggi siamo in grado di infliggere purtroppo sono proporzionali a questi mezzi e se non cambia lo spirito e la consapevolezza di chi puo' usarli e determinarne l'uso da parte delle masse non credo che le cose possano andare avanti per molto ancora, non così, senza che in molti ne paghino il prezzo comunque la pensino o a qualsiasi religione credo o ideologia appartengano .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da mozart

per come la vedo io si tratta solo di parole, terminologie e teorie ma dal punto di vista di un pragmatico quale mi ritengo il mondo in fondo non e' mai cambiato se non in peggio.
Mentre sono certamente cambiati i mezzi che l'essere umano ha avuto strada facendo a disposizione che sono sempre stati usati nello stesso assurdo modo se non in pochissime eccezioni.
I danni che ad oggi siamo in grado di infliggere purtroppo sono proporzionali a questi mezzi e se non cambia lo spirito e la consapevolezza di chi puo' usarli e determinarne l'uso da parte delle masse non credo che le cose possano andare avanti per molto ancora, non così, senza che in molti ne paghino il prezzo comunque la pensino o a qualsiasi religione credo o ideologia appartengano .

---

Beh, hai aggiunto tu quello che mi sono dimenticato di aggiungere io, segno che ormai i discorsi sono questi. Comunque ho detto che era finito il liberismo, ma l'impatto importante oltre l'etica e della finanza, e' quello sull'ambiente dovuto all'uso massiccio di tecnologia sia con l'atomica, sia con l'industria...ma penso che quest'ultimo problema sia l'uomo la causa, penso che la modifica dell'ambiente si funzionale alla sopravvivenza della specie e sia connaturato a tutti gli esseri viventi, diciamo che l'uomo ha avuto troppo successo per nostra fortuna. Certo se non troviamo un mezzo piu' ecologico, ammesso che sia possibile corriamo seri rischi sul continuo della nostra stessa sopravvivenza. Penso in definitiva che la terra in fondo dopo un po' riprendera' la suo normale ciclo...ciaooo



Ps
La cannabis come alre piante psicotrope giunte sino a noi secondo me ci indica due cose paradossali secondo il proibizionismo, ma che in realta' non lo sono cioe' che vivono e hanno avuto il loro successo evolutivo grazie alla simbiosi proprio con l'essere umano.
L'essere umano ha bisogno di piante stupefacienti, in modo diverso sin dalla sua comparsa sul pianeta, e tali piante hanno bisogno dell'uomo per sopravvivere...il discorso sarebbe interessante ma ne conosco meno di te sicuramente.

Ciao argo,ogni volta che arrivi partono discorsoni :polliceu:
Non ho capito una cosa,quando parli dei tradizionalisti dai questa definizione"superamento dei limiti e diventare come Dio"...pessapoco dici così,ho inteso male? Quella non è la definizione di futurista?
Da un pò mi son fissato sulla Bibbia,discorsi di salvezza,bene e male,Dio vs satana ecc...secondo te prometeo per certi aspetti può essere paragonato all avversario lucifero?....io lo vedo da per tutto,la simbologia del drago è presente in ogni cultura ,dalle americhe all asia...e ad oggi nella cultura di massa ,dalla musica,ai film....bo sarà che son paranoico:biggrin2: e come diceva Napoleone "la religione è l oppio dei popoli"...allora son drogato duro ,ma voglio credere in qualcosa di meglio,magari son solo un illuso,ma voglio crederci.
Tornando al discorso politico la penso un pò come mozart,ovvero si possono mettere tutte le etichette che si vuole,definire ogni cosa in uno o più modi.A mio parere è impossibile poi attuare ciò,perchè l uomo è una creatura complessa e imprevedibile,non ci sono 2 uomini uguali nel mondo,pertanto mettere paletti e dare definizioni è cosa limitante e astrusa.
Credo anche che il denaro da sempre corrompe l uomo e che le cose da Babilonia ad oggi non siano mai cambiate, l uomo prima o dopo commette sempre gli stessi errori.
Noi occidentali viviamo in un' epoca d oro,per modo di dire,abbiamo tutto a portata di mano e subito,ma per quanto potrà durare ciò se continuiamo così?l ecosistema è altamente alterato e propenso verso la distruzione per alimentarci,non dico oggi o domani,ma magari tra 100 o 500 anni a che punto arriveremo?voi pensate che cambierà qualcosa in meglio o peggio? Scusate se vado di palo in frasca con un minestrone di tutto:hippy:

Dobbiamo iniziare ad elevarci in un piano spirituale più alto.
Uscire dai dogma religiosi e fondare la nostra vita più sull'amore concreto "voluto" (quello presente nella nostra anima), che sull'amore "indotto" (quello richiesto da una qualsiasi fede religiosa).
Credo che oggi sia deleterio per tutti, riconoscersi in un dio, di cui nulla si sa e tanto si è inventato......
Bisogna iniziare a credere un po più in noi stessi e nel nostro vicino di casa, e magari l'uno aprirsi all'altro e insieme a tutti gli altri.
Vedo (augurandomi che sia davvero così) un mondo restituito alla natura stessa del pianeta, dove l'uomo è solamente un viaggiatore di passaggio, che chiede ospitalità, restituendo amore e lasciando ogni cosa come l'ha trovata.
Dio non esiste perché non l'ho mai visto, e sinceramente non m'interessa preoccuparmi se c'è o non c'è. L'importante che vi sia io è gli altri intorno a me, anche se a volte per colpa di "certi altri" vorrei stare da solo per il resto della mia vita.
So solo che isisto io, e sono cosciente che dentro questo involucro che chiamiamo corpo, c'è ben altro di più spirituale e profondo......
Non voglio più guerre, perché so fare la guerra, ma voglio solo amore, perché sono fatto di amore....
Vorrei un mondo libero, dove si possa scegliere come vivere e come morire, lo vorrei senza religioni e senza partiti politici, perché ne ho visto il loro fallimento....
Vorrei un mondo senza confini e senza stati, ma un unico pianeta libero da percorrere a proprio piacimento.....
Vorrei essere l'abitante perfetto di questa terra, ma questo so che non accadrà mai, perciò come ultima mia richiesta, vorrei che quel gruppo di "alieni" come gli chiamiamo oggi, ritornino e mi portino via da dove mi hanno sottratto.....e forse li riusciremo finalmente ad imparare a vivere.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da L'Eremita del Bosco

Ciao argo,ogni volta che arrivi partono discorsoni :polliceu:
Non ho capito una cosa,quando parli dei tradizionalisti dai questa definizione"superamento dei limiti e diventare come Dio"...pessapoco dici così,ho inteso male? Quella non è la definizione di futurista?
Da un pò mi son fissato sulla Bibbia,discorsi di salvezza,bene e male,Dio vs satana ecc...secondo te prometeo per certi aspetti può essere paragonato all avversario lucifero?....io lo vedo da per tutto,la simbologia del drago è presente in ogni cultura ,dalle americhe all asia...e ad oggi nella cultura di massa ,dalla musica,ai film....bo sarà che son paranoico:biggrin2: e come diceva Napoleone "la religione è l oppio dei popoli"...allora son drogato duro ,ma voglio credere in qualcosa di meglio,magari son solo un illuso,ma voglio crederci.
Tornando al discorso politico la penso un pò come mozart,ovvero si possono mettere tutte le etichette che si vuole,definire ogni cosa in uno o più modi.A mio parere è impossibile poi attuare ciò,perchè l uomo è una creatura complessa e imprevedibile,non ci sono 2 uomini uguali nel mondo,pertanto mettere paletti e dare definizioni è cosa limitante e astrusa.
Credo anche che il denaro da sempre corrompe l uomo e che le cose da Babilonia ad oggi non siano mai cambiate, l uomo prima o dopo commette sempre gli stessi errori.
Noi occidentali viviamo in un' epoca d oro,per modo di dire,abbiamo tutto a portata di mano e subito,ma per quanto potrà durare ciò se continuiamo così?l ecosistema è altamente alterato e propenso verso la distruzione per alimentarci,non dico oggi o domani,ma magari tra 100 o 500 anni a che punto arriveremo?voi pensate che cambierà qualcosa in meglio o peggio? Scusate se vado di palo in frasca con un minestrone di tutto:hippy:

---

Ciao eremita, io non mi sono espresso bene. Ma i futuristi sarebbero coloro che vogliono mettersi al posto di dio per i tradizionalisti, perche' i tradizionalisti vedono nel dare la precedenza principio della tecnica e della scienza, il peccato di hybris, cioe' mettersi al di sopra del cosmo e della divinita' della natura, o di dio. Ad esempio modificare geneticamente gli esseri viventi, oltre che eticamente sbagliato potrebbe comportare in caso di errori danni incalcolabili.

Ho studiato un po' la bibbia, per 6 mesi ma non credo che l'essere umano sia in se' di natura cattivo, almeno non quanto satana, credo che ci si possa sempre redimere. Certo secondo chi e' religioso la predilezione dell'uomo nel trasgredire le regole divine da adamo in poi e' noto, ricordo anche quando voleva erigere la torre di bebele, la distruzione di gomorra, diciamo che satana potrebbe essere il tentatore principe di questo mondo, infatti tento' anche gesu' nel deserto. Un argomento affascinante senza alcun dubbio.

Io credo bisogni partire innanzitutto da un presupposto:
le sacre scritture, a qualsiasi religione appartengano, sono pensate, scritte, redatte, e nei secoli rilette, ripensate e redatte nuovamente, da esseri umani.
Quindi, non sappiamo con precisione davvero nulla, di quanto sia successo realmente e quanto invece sia inventato; come i vangeli apocrifi, cioè "non adatti alla divulgazione del Credo", per decisione di chi? Di altri esseri umani ....

Perciò quello che dice Groow è sacrosanto: dobbiamo risvegliare lo spirito umanitario che c'è in noi, quel sentimento sociale che secondo Hadler è in ognuno di noi dalla nascita, e deve essere nutrito con una educazione sana.
Che è poi quello che molte discipline buddiste e meditative cercano: l'illuminazione non è altro che il superamento dei propri problemi, il soddisfacimento di tutti i bisogni personali, per arrivare naturalmente a dedicarsi ai problemi e bisogni degli altri.
Questo dovremo cercare in ogni modo di ottenere, altrimenti temo che il futuro sarà dei futuristi senza anima, o dei tradizionalisti senza cuore. Ecco, potremo vederci come "Ragionisti" , cioè coloro che usano il Cervello (che organo meraviglioso è??) per collegare l'Anima e il Cuore...:wub:

:hippy:

Io ho la gnosi...c'entra qualcosa? :smokin::

Se il dualismo cartesiano e’ la caratteristica della scienza e della tecnologia, la modernita’ dei futuristi, il monismo come ad esempio il tao credo rapprenti i tradizionalisti, o postmoderni.

Ad esempio i greci erano affascinati dalle estremita’, cioe’ distinguere e differenziare le cose in modo da dar luogo a definizioni, per i greci il pensare che esistano nello stesso tempo due cose contemporaneamente che si negano non e’ possibile, per questo hanno la meta-fisica.

Mentre dice il taoista, non credo alla fascinazione dell’ estremita’ neanche se essa ripresenti la verita’, tutto e’ equivoco, il che minacciava il logos nel suo intimo, e la sua univocita’.

In molti dissero o scrissero che la conoscenza porta sofferenza,un motivo ci sarà? La ricerca smodata del conoscere,ma non poter avere il controllo su niente,perchè siamo esseri fallibili,a che ci porterà?....spesso mi pongo domande a cui non potrò mai avere risposte e cerco una sola cosa,la verità,ma come sa da fà?
Bisognerebbe accontentarsi,come dice groow vivere d amore,ma la nostra curiosità tende a voler di più.

Ps. Ho trovato una foto di moran che dopo essersi fumato due di troppo,va in cerca della gnosi :roflmao::roflmao::roflmao:

Allegato 116519

Citazione:

---

Originariamente Scritto da L'Eremita del Bosco

In molti dissero o scrissero che la conoscenza porta sofferenza,un motivo ci sarà? La ricerca smodata del conoscere,ma non poter avere il controllo su niente,perchè siamo esseri fallibili,a che ci porterà?....spesso mi pongo domande a cui non potrò mai avere risposte e cerco una sola cosa,la verità,ma come sa da fà?
Bisognerebbe accontentarsi,come dice groow vivere d amore,ma la nostra curiosità tende a voler di più.

Ps. Ho trovato una foto di moran che dopo essersi fumato due di troppo,va in cerca della gnosi :roflmao::roflmao::roflmao:

Allegato 116519

---

Gia' ho visto questa rappresentazione, come si chiama?, beh anch'io ne fumo qualcuno in piu' a volte :roflmao:

La Gnosi..... Lagnosi , nel senso di "Lagna: Lamento fastidioso e insistente, piagnisteo."
Si in effetti questo mondo è pieno di lagnosi. E oltretutto la lagna, è fisiologica nel neonato fino ai tre anni.
Diventa patologica, in età adulta, ed insieme alla paura, è strumento di controllo nelle mani dei poteri forti (chi ha soldoni).
Madonna la GP , mi attiva certi endocannabinoidi .... :icon_lol:

Non lo sò,ma penso sia una rappresentazione alchemica in cui l alchimista va in cerca della vera conoscenza....la conoscenza intangibile e superiore,preclusa a noi semplici mortali....oppure è uno che si è fatto troppi trip ahahah

non verrà la guerra civile, l'unica rivoluzione(molto lenta) è culturale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da agro_DELETE

Il futurismo non poteva che nascere in italia
Paese volto al passato
Nel modo piu’ assoluto ed esclusivo
E dove e’ di attualita’ solo il passato.

Di Palazzeschi.


-Vorrei condividere questa mia vecchia idea sul mondo attuale, e di come potrebbe evolversi nel prossimo futuro, spero di non sembrare troppo presuntuoso, forse sono solo i deliri di un pazzo.

-Sui tradizionalisti, rappresentati da rousseau, ho scritto gia’ qualcosa in altri post, sui futuristi accenero’ qualcosa brevemente. I suoi temi sono polemica contro la tradizione romantica e simbolista (specie droghe e poeti maledetti che tutti conosciamo), infatti tra i primi proclami marinettiani il manifesto “uccidiamo il chiaro di luna”. Per una rottura con il passato, farne una tabula rasa, e l’adesione brutale, acritica alla civilta’ tecnologica, la mistica del super-uomo, e del mito prometeico. Che mira alla conquista totale della terra e del cielo contro Dio.

-Il futurismo presenta tratti in comune con il fascismo: attivismo, irrazionalismo dei fini, esaltazione della guerra. Ma anche differenze: contro lo stato e la gerarchia.

-Bene, detto questo la mia teoria di fantapolitica e’ la seguente… che si contendano l’europa movimenti conservatori (oligarchi cinesi e russi) che potrebbero ad esempio appoggiare salvini, e movimenti piu’ democratici (stati uniti ed inghilterra) appoggiare i 5 stelle, ora Dio non voglia che guerra civile abbia mai luogo, ma che vedrebbe nel breve tempo una vittoria della lega nazionale, mentre sul lungo periodo quella definitiva dei 5 stelle.

Ciaooo :fifone15:

---

EUROPA ELEZIONI ANTICIPATE IN AUSTRIA
Legami sospetti tra il vicecancelliere e i russi: in frantumi la coalizione di governo a Vienna

Ciao ragazzi! Sono nuovo del forum ma magari qualcuno già mi conosce!
Adoro parlar di etica, meno di politica, ho smesso di interessarmi a 16 anni ad essa, ora ne ho 28.
Sono buddista e smisi di interessarmi alla politica quando (a 16 anni per l'appunto) compresi il problema del signoraggio bancario; vi invito ad informarvi. Iniziai a comprendere e vedere da allora la vita sociale e le sue regole come uno scherzo.

Vi espondo dopo qualche anno di riflessioni il mio pensiero.
L'uomo/donna che sia ha bisogno di non troppe cose ne complesse(le persone hanno bisogno di persone, non di cose): a parte le cose classiche(mangiare, bere, dormire, ecc), abbiamo bisogno di dare e ricevere amore e sentirci parte di un gruppo. Fine.
Non comprendo neanche il significato di liberalismo, libertismo e tutti sti paroloni che non comprendo.
Forse però sono futuristico molto.
Tornando a noi, l'uomo ha bisogno di dare e ricevere amore e sentirsi parte di un gruppo.
Oggi viviamo in un mondo governato dal monetarismo che é: egoista, esteta e democratico.
Analizzaiamo queste questioni.
Per il sistema monetario informatevi sul signoraggio bancario.
Per quanto riguarda l'ambito egoista: l'ego ha preso troppo piede ed abbiamo dato troppo valore ad esso.
Nel buddismo esiste un concetto chiamato ignoranza, ovvero il non vedere le cose per quello che sono.
La più grande ignoranza che si può avere per la filosofia buddista é pensare di esistere (identità) o di non esistere affatto. La percezione della nostra identità é artificiosa e se gli si da troppo valore si incorre in grossi problemi personali e sociali. Potete cercare a livello logico ovunque senso alla vostra percezione di identità, non ne troverete senso mai. Se volete aprofondiamo.

Senza soffermarmi troppo andiamo avanti.
Esteta.
Forse conseguenza all'egoismo, tutti non si curano più di etica ed onore; l'importante é come appare.
L'importante é un frutto bello, non buono; un vestito bello ed alla moda e non di qualità ad un prezzo sensato...ecc
L'apparenza e l'estetismo impediscono alle persone di vedere la realtà e fanno fermare alle apparenze.

Democrazia.
Uno vale uno, a mio avviso la più grande cazzata di sempre.
L'ugualianza toglie importanza alla disugualianza!
Se io lavoro 12 ore al giorno ed il mio collega 6, facendo lo stesso lavoro ed allo stesso modo dovremmo prendere uguale? (esempio del cavolo ma rende l'idea)
É importantissima la disugualianza poiché rende valore alle nostre diversità, la democrazia é per i robot...
La legge é uguale per tutti....ma tutti non siamo uguali...vabbhe, andiamo avanti.


Arrivo al fondo del mio ragionamento.
Come facciamo ad esaudire il bisogno di dar e ricevere amore e sentirci parte di un gruppo?
Dar e ricevere amore difficilmente lo si fa poiché si é perso il vero significato di amare.
Troppo egoismo e troppa poca etica.
"Ha senso dar valore al libero pensiero se non ci viene insegnato a pensare?"
Maledetti social ed internet...e dire che son perito informatico.
Andando avanti: il senso di appartenenza ad un gruppo.
Tralasciando di parlar di calcio o sport o tutte ste cagate da troglodita (scusate i termine); sentirsi parte di un gruppo oggi in un mondo egoista equivale a fare ciò che fanno gli altri.

Cosa fanno gli altri? fanno ciò che gli é persmesso in media, i rivoluzionari son sempre stati pochi nella storia, dopotutto siamo scimmie e nelle scimmie l'alfa sa cosa é meglio per il gruppo, il gruppo non pensa e segue.
Cosa é permesso? é permesso ciò che é legale! ma chi decide cosa é legale? hanno davvero interesse ad aiutarci?
Tutti i problemi sociali per me derivano da uno solo:

Il problema sociale sintetizzato per me é associare ciò che é percepito normale(quindi ciò che é legale) a ciò che é percepito giusto.

Si é smesso di pensare qui ragazzi... Si é smesso di ragionare..... di vivere per un'etica e dar peso all'onore.
Questo é il problema, si sceglie sempre ciò che é facile e piacevole invece a ciò che é giusto. (dopotutto...caxxo me ne frega a me! no?)
Mi sembra che tutti vogliano diritti e si siano dimenticati dei doveri...sociali, ecologici ma soprattutto personali.
Poiché non si può aiutare gli altri e comprendere la vita se non si ha prima compreso se stessi attraverso un'introspezione o viaggio spirituale.

La politica é la rappresentazione del popolo, io non mi interesso di politica, mi interesso di vita.


vi consiglio un libro: si chiama "Dalai Lama Conosci Te Stesso" a cura di Jeffrey Hopkins; il libro più illuminante, logico e "semplice" mai letto; é sempre sul mio comodino da anni.

Ora mi chiedo, son futurista o conservatore? Eppure una volta questi valori c'erano, ma sembra di parlar di fantascienza....

ciao a tutti ed a tutti auguro buon tutto!

Grazie @Lo Zio per il tuo pensiero, da me in larga parte condiviso.
L'unico appunto è sulla democrazia:
quella vera non dovrebbe renderci degli automi, tutti uguali è il comunismo.
Tutti dovremmo avere stessi diritti e doveri, ed esaltare le nostre diversità , come in una bellissima barriera corallina, dove migliaia di specie diverse convivono , vivono, lottano, amano, muoiono.
Due delle mie frasi preferite: Santana "La religione e la politica sono come la coca e la pepsi, io bevo acqua"
Dal film Ricomincio da capo, Bill Murray "Oggi è diverso, e tutto ciò che è diverso è bello"

Buon Enjoint !!!:wub:

Ciao @Lo Zio e ciao a tutti,
anch'io sono appassionato di filosofie orientali, ma anche di quella cristiana: finchè non c'è un dogma, per me va bene.
L'ignoranza secondo il buddhismo è la condizione nel quale vivono gli esseri umani, nessuno escluso.
Il nostro compito è perciò quello di (ri)aprire gli occhi al Risveglio.
Nel buddhismo c'è un concetto chiamato "vacuità", ovvero ogni cosa è priva di esistenza intrinseca.
Ogni cosa che c'è dipende da un'altra: siamo tutti legati da un filo invisibile.

Quando ti accorgi di questo, come fai a tollerare la violenza, l'ingiustizia?
Viviamo in un miracolo di inesauribile bellezza, che però stiamo rovinando anche a causa della nostra stessa ottusità.
Se sei buddhista, perciò credi in rinascita e reincarnazione, le teorie darwiniane sono irrilevanti. Io non sono una scimmia, così come nemmeno una scimmia è tale.

La cosa più importante è considerare la rinascita umana come Preziosa.
Ed è molto difficile rinascere come esseri umani, è un'opportunità non frequente.
Pensate solo a quanti animali ci sono al mondo, dagli insetti a quelli più grandi, sono enormemente superiori agli uomini.

La rinascita umana è Preziosa, appunto, perché noi possiamo scegliere.
Il delitto vero è che qualcuno si sta mettendo tra noi e la possibilità che abbiamo.
Ma se noi prendiamo coscienza della posta in gioco, nulla ci può fermare dall'esercitare le nostre prerogative.
Noi abbiamo uno scopo in questa vita, essere felici e aiutare gli altri ad esserlo.
Tutto il resto è inquinamento, tutto il resto è deviazione.
Ci sono forze contrarie che si oppongono, ma la forza dell'Amore è quella più forte.
Non è retorica.
Per quanto riguarda la conoscenza, noi sappiamo già tutto.
Solo che non ce lo ricordiamo.

Buona giornata Enjointers! :hippy:

Un'altra cosa, per quanto riguarda politica e democrazia.
Finchè ci affideremo alla politica, ad una classe politica, il sistema migliore è la democrazia.
Credo che su questo si possa essere d'accordo un po' tutti?

Ma chi è questo "demos", da chi è composto?
La gente ha un potere incredibile, ma non lo sfrutta, anzi non sa nemmeno di averlo: potrebbe cambiare il mondo, solo vivendo la vita davvero! Cioè esprimendo le proprie potenzialità, essere migliore e mettersi al servizio di una causa giusta.


Per esempio, questa moltitudine di persone che appoggiano Salvini…..posso parlare per quelli che conosco ….sono persone "incoscienti"....non è che sono cattivi….è che "non sanno": "non sanno DAVVERO".

Sono talmente concentrati su sé stessi e sulle "LORO" sofferenze…...che dimenticano quelle dell'altro..

"Perdonali, padre, perché non sanno quello che fanno"



Ma il problema è l'educazione non di una popolazione, ma delle persone.
Come dici tu, ognuno è diverso, perciò non si può imporre una legge che vada bene per tutti.
Non si può imporre una legge. Insomma, non si può imporre.

Quanti secondi potranno mai passare prima che uno a caso vi dica:

"Eh, beh, allora sarebbe l'anarchia!"

E tu pensi: * Già*

Anche se questo qualcuno avrebbe voluto dire *caos, disordine* (e molto ve n'è pure sotto la repubblica).

In realtà l'Anarchia è proprio il contrario di caos, disordine.

E' una legge ben scolpita dentro ognuno.

Io credo che ci sia un senso di giustizia comune a tutti, a qualunque latitudine, gli uomini giusti si assomigliano.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da potpot23

Un'altra cosa, per quanto riguarda politica e democrazia.
Finchè ci affideremo alla politica, ad una classe politica, il sistema migliore è la democrazia.
Credo che su questo si possa essere d'accordo un po' tutti?

Ma chi è questo "demos", da chi è composto?
La gente ha un potere incredibile, ma non lo sfrutta, anzi non sa nemmeno di averlo: potrebbe cambiare il mondo, solo vivendo la vita davvero! Cioè esprimendo le proprie potenzialità, essere migliore e mettersi al servizio di una causa giusta.


Per esempio, questa moltitudine di persone che appoggiano Salvini…..posso parlare per quelli che conosco ….sono persone "incoscienti"....non è che sono cattivi….è che "non sanno": "non sanno DAVVERO".

Sono talmente concentrati su sé stessi e sulle "LORO" sofferenze…...che dimenticano quelle dell'altro..

"Perdonali, padre, perché non sanno quello che fanno"



Ma il problema è l'educazione non di una popolazione, ma delle persone.
Come dici tu, ognuno è diverso, perciò non si può imporre una legge che vada bene per tutti.
Non si può imporre una legge. Insomma, non si può imporre.

Quanti secondi potranno mai passare prima che uno a caso vi dica:

"Eh, beh, allora sarebbe l'anarchia!"

E tu pensi: * Già*

Anche se questo qualcuno avrebbe voluto dire *caos, disordine* (e molto ve n'è pure sotto la repubblica).

In realtà l'Anarchia è proprio il contrario di caos, disordine.

E' una legge ben scolpita dentro ognuno.

Io credo che ci sia un senso di giustizia comune a tutti, a qualunque latitudine, gli uomini giusti si assomigliano.

---

Ciao potpot23!
Che bello veder qualcuno appassionato alle filosofie/religioni orientali :)
Mi fa tanto piacere sai? é difficile trovar confronto a volte, soprattutto su questi argomenti!

Stracontento che hai parlato di sorgere-dipendente e di vacuità ma son concetti abbastanza fuori dal mood del 3d dove si cercava di parlar di politica credo.
Apriamo un 3d per le filosofie orientali? mi piacerebbe molto anche se probabilmente ci saremmo io, te e pochi altri ma a me basterebbe anche così!

Parlando di democrazia io rimango della mia idea.
La vita é gestita e regolata dai valori, da quanto valore una società imprime su un concetto logico o qualcosa di materiale.
Il valore n.1 oggi é il denaro, se comprendete il signoraggio bancario comprendete che é tutto uno scherzo la vita; una presa in giro.

In un sistema monetario qualsiasi democrazia é una presa in giro ed un'illusione per chi si fa illudere, esiste ed esisterà sempre e solo oligarchia; potere in mano a pochi.


Per quanto riguarda il concetto dell'amore e del poter cambiar tutto concordo in pieno!
Il mio scopo di vita é risvegliarne quanti più possibili e mi impegno ogni giorno curando ed indirizzando chi é intorno a me. é un duro lavoro ma scelgo ciò che é giusto a ciò che piace quando riesco! cerco di diventar un guerriero della luce anche se é moto complessa questa via; almeno é nobile.
Cerco di vivere su etica ed onore, non voglio diventar il più ricco del cimitero.
Ho sempre reinvestito tutti i miei guadagni per tirar fuori da brutte situazione persone, non mi interessano i collanoni d'oro ne la lamborghini e cerco di continuare su questa via; anche io uso il denaro come valore ma cerco di vederlo come un mezzo e non un fine.

un abbraccio a tutti!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da agro_DELETE

Il futurismo non poteva che nascere in italia
Paese volto al passato
Nel modo piu’ assoluto ed esclusivo
E dove e’ di attualita’ solo il passato.

Di Palazzeschi.


-Vorrei condividere questa mia vecchia idea sul mondo attuale, e di come potrebbe evolversi nel prossimo futuro, spero di non sembrare troppo presuntuoso, forse sono solo i deliri di un pazzo.

-Sui tradizionalisti, rappresentati da rousseau, ho scritto gia’ qualcosa in altri post, sui futuristi accenero’ qualcosa brevemente. I suoi temi sono polemica contro la tradizione romantica e simbolista (specie droghe e poeti maledetti che tutti conosciamo), infatti tra i primi proclami marinettiani il manifesto “uccidiamo il chiaro di luna”. Per una rottura con il passato, farne una tabula rasa, e l’adesione brutale, acritica alla civilta’ tecnologica, la mistica del super-uomo, e del mito prometeico. Che mira alla conquista totale della terra e del cielo contro Dio.

-Il futurismo presenta tratti in comune con il fascismo: attivismo, irrazionalismo dei fini, esaltazione della guerra. Ma anche differenze: contro lo stato e la gerarchia.

-Bene, detto questo la mia teoria di fantapolitica e’ la seguente… che si contendano l’europa movimenti conservatori (oligarchi cinesi e russi) che potrebbero ad esempio appoggiare salvini, e movimenti piu’ democratici (stati uniti ed inghilterra) appoggiare i 5 stelle, ora Dio non voglia che guerra civile abbia mai luogo, ma che vedrebbe nel breve tempo una vittoria della lega nazionale, mentre sul lungo periodo quella definitiva dei 5 stelle.

Ciaooo :fifone15:

---

Il post piu lungimirante che la mia mente malata abbia mai concepito...e pensare che l'ho scritto 2 anni fa. Il fatto secondo me piu curioso e che i 5stelle continuino a dichiararsi filo cinesi e pro maduro, mentre la lega filo trumpiana. Secondo me ideologicamente rovescieranno le loro alleanze, vedremo che succedera'.

Infatti, a mio modesto avviso, come puo' la lega non aderire al progetto eurasiatico come tra l'altro leggo su una rivista nazionalista...
Il fatto poi curioso di queste riviste che inneggiano alla tradizione, antimodernita', contro illuminati etc etc e altre teorie del complotto definirsi tali ed allearsi con l'ultra moderna cina sinceramente va al di la della mia comprensione.

Quando i nodi arriveranno al pettine, e penso che la cina mostrera' presto il suo lato anti democratico e anti liberale anche all'europa, scommetto che le forze di sinistra, i 5stelle inclusi, faranno fronte con gli usa. Naturalmente per chi si riconosce nei valori quali individualismo, e ugualianza.

Ogni tanto torno sul forum...un saluto belli

Sto leggendo il libro di alessandro aresu "le potenze del capitalismo politico" dopo qualche capitolo ho capito che la mia era piu' di fantapolitica, in sostanza in europa abbiamo perso un occasione...ad esempio secondo l'autore ci sono stati tentativi di esercitare attraverso un alleanza con i popoli del mediterraneo, una deterrenza verso il possibile terreno di scontro che potrebbe diventare l'europa presa tra stati uniti e cina. Al di la' di questo, l'europa ha un mercato unico, ma all'unione monetaria non ha mai corrisposto una vera unione industriale ne scientifico-teconolgica. In fine, penso che pero' non sia facile conqustarsi qualcosa quando se non aiutato sei perfino ostacolato...ma qusto e' un altro discorso, c'est la vie!