E’ ufficiale, la Spagna è persa

[pinellos]

esiste una differenza sostanziale tra il dare dello stupido a qualcuno ed il dire che ha scritto una stupidaggine. Io non ho espresso giudizi su nessuno, solo ritengo banalità sconcertanti alcune cose scritte; anzi, dopo mezza riga del primo post già ho detto chiaro e tondo che comunque ritengo di star discutendo con persone intelligenti. Nascodersi dietro a questa polemicuccia per non entrare nel merito delle questioni, o virare il discorso su scemenze ad ampio respiro in stile scritta sui sedili del treno non serve ad altro che a ribadire il concetto secondo il quale quando non si hanno gli argomenti nè le conoscenze necessarie ad intavolare una diatriba è meglio starne fuori.
In secondo luogo - qui forse hai più ragione, perchè non ho chiarito la cosa - io non ritengo MAI l'ignoranza un termine negativo, ma solo una constatazione di fatto. Se non conosci un termine, se non sai cos'è una cosa, se IGNORI questo o quell'altro sei ignorante, ma non c'è assolutamente niente di male. Io sono ignorantissimo su tantissime cose (non conosco il nome di un solo gruppo rock venuto dopo il 1990), mica mi ritengo un negletto per questo. Anzi, spesso ci fa assai più onore essere ignoranti su certe cose che non avere una cultura olistica che comprende tutto e tutti: sono ORGOGLIOSO di essere ignorante sulla produzione musicale di Lady Gaga (giuro che non la riconoscerei se me la trovassi davanti), sulle tariffe dei cellulari o su cose come il tifo calcistico o il gossip. Purtroppo, se ne so qualcosa di economia, finanza e storia è principalmente per il lavoro che faccio; VORREI essere ignorante in materia, vorrebbe dire che non ho sprecato il mio tempo dietro a questa cazzata colossale che sono i SOLDI, ma purtroppo per lavoro mi tocca saperne (come chi fa il sistemista ne deve sapere di server e sistemi operativi, anche se poi non gliene frega un cazzo e la sua passione sono i pesci del mare).
Non c'è nessun tono polemico, nessun astio in ciò che scrivo: cercavo semplicemente di fare un po' di chiarezza su alcuni punti che - mi rendo conto - la gran parte della gente conosce solo per sentito dire o non conosce affatto.
Leggo delle cose che sembrano tirate fuori di peso da un'assemblea al Teatro Regio di Genova nel 1968.... all'epoca di parlava di comunismo, di proletariato, di classi dirigenti ed operaie, di rivoluzione di classe etc etc, oggi quella mistica è morta e sepolta (al massimo ci si fa dell'ironia sopra) e le nuove generazioni, indirizzate da vari residuati bellici, hanno spostato il tiro su una sorta di olismo teo-ambientalista, dove la natura è una Entità a se stante e l'uomo cosa diversa: può andare bene o male, ma se non si hanno le conoscenze per sostenere una polemica del genere è meglio tacere; riprendere dal sesto libro del Capitale di Marx (c'è qualcuno che l'ha letto? così, per sapere) sinceramente mi fa cadere le braccia. Come faccio a ribattere a uno secondo cui "fotte un cazzo dei soldi e della pensione"? I casi sono due: o è un ragazzino ancora mantenuto dai genitori (a cui giustamente non fotte un cazzo da dove arrivano i soldi che per esempio servono a pagargli la connessione a internet), o è uno talmente benestante che DAVVERO se ne può sbattere i coglioni se 60 milioni di persone si ritroveranno nel prossimo futuro a crepare di fame (in mezzo ad una bellissima natura in cui tutte le fabbriche sono chiuse per fallimento e tutti se ne vanno a spasso per i boschi... bella prospettiva!).
Il problema è che sono tutti agitati, tutti incazzati, tutti pronti a fare chissà quali manifestazioni di protesta contro le crisi congiunturali economiche dell'occidente, ma vai a pescarne uno che sappia che differenza passa tra un titolo di stato e un'azione.
E' come stare a discutere di aereoponia e luci al led senza sapere nemmeno cos'è la fotosintesi clorofilliana (tanto per farti un esempio che conosciamo entrambi).
Pace.