Sei nato male? Scusa...non pensavo, è mica colpa mia???

[simoz]

Sti cazzi... Ma non dovrebbero essere sottoposti a migliaia di test prima di essere commercializzati? Possibile che piuttosto che guadagnare succedono cose del genere? Assurdo...

[bBerry]

Sti cazzi... Ma non dovrebbero essere sottoposti a migliaia di test prima di essere commercializzati? Possibile che piuttosto che guadagnare succedono cose del genere? Assurdo...

Li avevano fatti su animali non gravidi per 3 anni, che anche lì....lasciam perdere. E poi hanno deciso fosse sicuro anche per le donne incinte, senza prima testare il farmaco su animali gravidi. L'hanno fatto dopo che ormai i neonati erano venuti alla luce senza arti o con altre deformità e solo allora si sono accorti dell'effettiva tossicità del farmaco (inibisce l'angiogenesi!!!!! perfetto in gravidanza, no?????) su topi, scimmie ecc...e adesso spuntano dopo 50 anni...........

Ah dimenticavo...secondo te si fanno degli scrupoli le aziende farmaceutiche? ....

[simoz]

Li avevano fatti su animali non gravidi per 3 anni, che anche lì....lasciam perdere. E poi hanno deciso fosse sicuro anche per le donne incinte, senza prima testare il farmaco su animali gravidi. L'hanno fatto dopo che ormai i neonati erano venuti alla luce senza arti o con altre deformità e solo allora si sono accorti dell'effettiva tossicità del farmaco (inibisce l'angiogenesi!!!!! perfetto in gravidanza, no?????) su topi, scimmie ecc...e adesso spuntano dopo 50 anni...........

Ah dimenticavo...secondo te si fanno degli scrupoli le aziende farmaceutiche? ....

Questa sarebbe un ennesima Buona ragione per smetterla di testare farmaci sugli animali, infatti in molti casi gli effetti non sono simili, se ci fossimo basati sui test e basta sugli animali non avremmo la penicillina!!! Sugli animali infatti è nociva mentre a noi ci salva il culo! E Cmq no, non gliene frega assolutamente niente alle case farmaceutiche, ha ragione purs, dovrebbero andare a bruciargli la fabbrica altro che scusa dopo 50 anni!