la legge Fini Giovanardi e' stata bocciata

[Avv. Zaina]

la parola chiave per cercare nei motori di ricerca è "309/90" che è il nome con cui ci si riferisce alla legge jervolino vassalli.

Ricordo che in epoca pre-finigiovanardi c'erano molti articoli in rete.
In pratica dipende tutto dalle circostanze.
Se uno viene trovato a cedere la sostanza questo è automaticamente ritenuto spacciatore.
Se uno detiene la sostanza stà alle autorità dimostrare che è spaccio.

Con la finigiovanardi invece era spaccio sempre, se superavi certe quantità (pochi grammi)

quindi direi che è un notevole passo

Scusi Kgb non è purtroppo come dice Lei.
L'onere di provare lo spaccio è sempre stato a carico - teoricamente - dell'accusa.
Il problema della detenzione non muta di molto, perché non è affatto vero che con la L. 49/2006 se superavi certe quantità "era spaccio sempre" (anche con 100 grammi è stato riconosciuto l'uso personale e comunque tale risultato è stato ottenuto con quantitativi di alcune decine di grammi ).
Temo solo che alcuni parametri (quantità lorda, qualità netta, circostanze dell'azione come capacità economica e condizione di assuntore) utilissimi per dimostrare l'uso personale ed affinati dalla giurisprudenza possano perdere la loro efficacia.
Vedremo già domani.
Certo per la coltivazione non muta ancora nulla.

[drindrina]

sì ma è senza dubbio "meno peggio" della fini-giovanardi

Ma scherzi!?!!?!! Assolutamente si! Ho giusto pensato di metter su un paio di pot in più per festeggiare!!!

[cozzaro]

Grazie dott. Zaina, parole sante che dette da un avvocato hanno certo più valore delle mie.
Dobbiamo renderci conto che questa non è una conquista, hanno cancellato una legge di merda ok questo si,ma ha lasciato il posto a un'altra legge di merda, come dicevo prima forse peggiore(far scagionare una persona con un kg di sostanza non mi pare una conquista.
Legislativamente ora abbiamo una distinzione tra droghe leggere e pesanti...ah che conquista, però la patente me la levano lo stesso e al sert mi ci mandano comunque e guarda un po...la multa la pago uguale a prima.
Siamo semplicemente tornati indietro di 10 anni.
In Italia si torna indietro di 10 anni e dobbiamo ritenerci già fortunati che qualche antiproibizionista non abbia organizzato una festa.( ovviamente anch'io sono antiproibizionista).
10 anni,anzi molti di più buttati giù per il cesso.
Un solo grido cannabis libera al 100% regolarizzata come una qualsiasi altra merce.
5 piante legali? Un tot da poter tenere a casa per fumare? Ma che cazzo dite ganja libera punto, se la vendi in nero vieni trattato come un qualsiasi commerciante fuorilegge. Cosi dovrebbe essere, dovrebbe avere gli stessi diritti di una qualsiasi pianta!!! Come i funghetti o che so io la pianta di coca, io è cosi che la penso, libertà di scelta senza rompere il cazzo a nessuno.

[bBerry]

Capisco e condivido tutto, cozzaro. Ma vedi di esprimere le tue opinioni in maniera meno colorita d'ora in poi!!!

[cozzaro]

Scusa mi faccio prendere in po la mano a volte...:/
Cercherò di non usare parolacce d'ora in poi mi rendo conto possano dar fastidio, mi scuso ancora.

[Dantep]

io direi che è importante sia stato fatto questo passo....se continuiamo a spingere il resto verrà da se,rotti gli argini il fiume esonda,è sempre stato così,ma bisogna battere il ferro finché è caldo...

cozzaro,non è per dire,ma prima della fini-giovanardi non mi preoccupavo troppo se mi fermavano con due canne,dopo invece direi che qualcosa è cambiato

[cozzaro]

È importante che sia stato fatto questo passo sicuramente.È stato fatto un passo importante? No.
Io non sono un avvocato e non saprei dire le differenze di pena tra la vecchia legge e la vecchissima legge.Ma vedi, e qui vorrei veramente essere smentito, mi sembra quasi che la pena che si rischiava era molto più dura, ma alla fine la pena data penso sia stata molto simile alla pena che darebbero con la legge attuale...ripeto non saprei se sia effettivamente cosi, se qualcuno ne sa di più mi risponda.
Si comunque un piccolo passo è stato fatto, effettivamente far decadere un decreto è più facile che fare una nuova legge. Spero che una nuova legge venga fatta presto e venga modificata la legge sulla coltivazione, cioè secondo me il punto del discorso è proprio quello...penso che molta gente finisca in galera per coltivazione, e molti magari spacciano agli amici per spendere meno per l uso personale, insomma finché resta cosi la mafia i soldi li fa lo stesso e la gente continuerà a finire dentro.
Poi oh, magari ci sarà qualche crepa nel cozzaropensiero, mi sono iscritto a questo forum appunto per confrontarsi...ditemi la vostra e se e dove sbaglio

[mad man]

Siamo semplicemente tornati indietro di 10 anni.

Sapendo ciò che è stata l'Italia negli ultimi 20 anni, direi che è un buon inizio.

[tiaccaci89]

cozza condivido in pieno cio che dici e a pensarci è normalissimo che ci si incazza, paesi che compiono passi rivoluzionari e noi ad accontentarci (spero di no) di tornare indietro di 20anni. ma ho capito male io ho da penale si passa all'amministrativo per le droghe leggere?? scusate ma non ho letto tutte le pg e magari è già stato detto

[KGB]

Quando ho saputo della notizia da Fuoriluogo e poi leggendo sul sito de IlFatto ho visto solo una frase della Corte Costituzionale in cui dichiarava l'incostituzionalità, motivandola col fatto che la legge era stata inclusa in un decreto d'urgenza [legge Olimpiadi] .

...ma .. non manca qualcosa?

La corte doveva stabilire l'incostituzionalità della fini-giovanardi in merito a:

1) modalità di approvazione della legge (inclusa impropriamente in un decreto d'urgenza, che inoltre non centrava nulla con l'argomento droghe)

2) violazione del principio di "pena diversa per comportamenti diversi" (ovvero: mancata distinzione fra consumo e spaccio e mancata distinzione fra droghe leggere e pesanti)

3) violazione di norme/accordi internazionali (europee) che stabilivano che le leggi degli stati europei devono esser modificate per prevedere distinzione fra droghe leggere e pesanti e poi anche fra consumo e spaccio

La Corte ha parlato del primo aspetto.
Ma gli altri due?

qualcuno sa se è "finita qui" o se deve a breve (nei prossimi giorni/settimane) depositare motivazioni più approfondite che trattino anche gli altri due temi?

---------------------------
di fatto, gli altri due temi sono BEN più importanti del primo.
Sennò i giovanardi si mettono a dire "rifacciamola come legge ordinaria, visto che era solo quello il problema"

Spero che la Corte esprima preso anche un giudizio sulle altre due questioni, sennò così non va proprio ...