8 febbraio 2014 ROMA Manifestazione contro la Fini-Giovanardi

[KGB]

- nella proposta di legge del M5S che a detta di Alessandro Buccolieri sarebbe stata elaborata e fornita loro da ASCIA, nonostante tutte le contraddizioni che noi per primi rilevammo nella proposta e che abbiamo segnalato ai deputati 5 Stelle perché non concordavamo su molti punti e non solo su quelli che ad Alessandro Buccolieri risultano inaccettabili e irricevibili e ognuno, andando a vedere la proposta di legge ASCIA pubblicata sul nostro sito <www.legalizziamolacanapa.org> potrà constatare la diversità con quella del M5S, verso la quale ci risulta peraltro immotivata qualsiasi contrapposizione, in quanto è l’unica a non essere ancora stata depositata alla Camera e quindi fuori da qualsiasi confronto reale.

Ho appena trovato qua la proposta ASCIA:
http://www.legalizzameno-stresspiucu...gge-ascia.html

... sarà, ma l'ho trovata pressochè identica a quella M5S.

Infatti, come la proposta M5S, anche quella di ASCIA dice che:
<<La coltivazione di canapa è autorizzata ad esclusivo uso personale ed è subordinata al pagamento di una tassa di concessione governativa, il cui importo non dovrà essere eccessivamente basso per non favorire il facile approccio e diffusione della coltivazione, [commento mio: "e perchè mai? a che pro?"] né eccessivamente alto per non favorire il mercato illegale.>>

OT:
riguardo la faccenda del deposito o meno alla Camera: ha veramente poca importanza

[Pawan Kumar - ASCIA]

Ho appena trovato qua la proposta ASCIA:
http://www.legalizzameno-stresspiucu...gge-ascia.html

... sarà, ma l'ho trovata pressochè identica a quella M5S.

Infatti, come la proposta M5S, anche quella di ASCIA dice che:
<<La coltivazione di canapa è autorizzata ad esclusivo uso personale ed è subordinata al pagamento di una tassa di concessione governativa, il cui importo non dovrà essere eccessivamente basso per non favorire il facile approccio e diffusione della coltivazione, [commento mio: "e perchè mai? a che pro?"] né eccessivamente alto per non favorire il mercato illegale.>>

OT:
riguardo la faccenda del deposito o meno alla Camera: ha veramente poca importanza

@KGB
Avevo già scritto sul primo post con il quale ho aperto la discussione "Idee per la legalizzazione" su ASCIA ROOM https://www.enjoint.info/forum/showthread.php?t=23068
che avevamo tolto l'autorizzazione ed il pagamento di una concessione dalla nostra proposta di legge, andando a cercarla sul nostro sito www.legalizziamolacanapa.org si può vederla aggiornata.
Nella prima stesura avevamo contemplato il pagamento di una tassa di concessione per due motivi che al momento (tre governi fa, prima delle elezioni, c'era ancora il governo Monti) ritenevamo utili per portare avanti la proposta:

1 – Avevamo preso spunto dalla proposta spagnola dove veniva detto che la tassa doveva essere non troppo bassa per non favorire un uso e un costumo smodati, né troppo alta per non favorire ulteriormente il mercato illegale.

2 – Perché pensavamo che questa proposta potesse avere anche il sostegno di esponenti di partiti tradizionali che ragionano più come ragionieri piuttosto che come sociologi.

Dopo il confronto a Fermo con Mefisto abbiamo rivisto la cosa e abbiamo cambiato l’articolo in questione, non solo, ma abbiamo anche iniziato a far pressione sul M5S perché desistesse dal continuare a proporre una tassa, ma la proposta è stata messa sul blog così come Ferraresi l’ha elaborata e voluta e a questo punto dobbiamo solo aspettare il responso del blog, dove comunque sembra che il 60% dei commenti la pensino come noi e quindi Ferraresi dovrà rivederne l’impostazione.

In tutti i casi continuare a prendere a pretesto una proposta di legge che non è ancora stata depositata, per continuare ad attaccare ASCIA, sembra un elemento di pregiudiziale e di sospetto precostituito, assolutamente immotivati!