sì ma se è ignorante non è consapevole, proprio perchè ignora dei fatti e delle nozioni.
Quando poi s'informa, succede che capisce delle cose e diventa consapevole e non più ignorante. ...vedi serpelloni
Serpelloni non credo sia ignorante in materia. Semplicemente mente. Ed è consapevole di mentire. NON si chiama ignoranza, ma malafede. (mettiamo che un giorno suo figlio si mettesse a fumare canne... credete seriamente che serpelloni lo manderebbe in comunità? Probabilmente se ne fregherebbe altamente sapendo, da medico, che la cannabis non fa male.* Serpelloni è un politico e come tutti i politici applicherebbe la regola "2 pesi, 2 misure" )
* Un conto è il lavoro (fare il politico) altro conto è la vita privata e la famiglia. Esprime bene il concetto uno sketch di Guzzanti, quello di Don Pizarro, in cui fa il prete e parla di scienza e gli dicono "ma come, la sua chiesa dice l'esatto opposto! " e lui: "e che vordì ? quello è lavoro. Nella vita privata faccio quel che me pare!"
Mentire consapevolmente vuol dire non ignorare i fatti, ma diffondere comunque una falsità.
Nel caso della Lorenzin son più portato a credere semplicemente che sia:
1)estremamente ignorante in materia, magari pure in buona fede (nel senso che non si rende manco conto di quel che dice, perchè non ne ha i mezzi: non conosce nulla dell'argomento)
2)abbia fatto dichiarazioni in linea col suo partito, senza valutarle nè porsi dei dubbi.