Dolce Vita 50: un sogno più vivo che mai

[Stoogots_banned]

Ti basta se ti dico che se voleva trovare il modo per farmi avere la sua versione dei fatti, non sarebbe stato un problema il non poter rispondere ai PM per i limiti imposti?
E invece no, doveva fare la figura di quello senza macchia e che lo fa con spirito di sacrificio per il bene degli altri...come berlusca.....

[mad man]

Ti basta se ti dico che se voleva trovare il modo per farmi avere la sua versione dei fatti, non sarebbe stato un problema il non poter rispondere ai PM per i limiti imposti?

Il problema è che non hai ancora chiarito la TUA versione dei fatti.

Continui a scrivere mezze frasi con riferimenti che capite solo tu, Filo e pochi eletti. E non posso tollerarlo in un topic pubblico.

Come ho detto anche a chi mi ha scritto in PM per spiegarmi la situazione, se muovi accuse pubbliche devi farlo comunque rispettando il Regolamento e le norme basiche della corretta informazione.
Se ritieni che ci sia della disonestà intelletuale -verso i lettori- dietro ad alcuni report pubblicati da DV, potevi scrivere:

"Cara redazione di Dolce Vita,
considerando che chi ha redatto l'articolo di pagina 33 ha un'interesse economico diretto sui prodotti che reclamizza e sui semi che vende, mi permetto di dubitare della correttezza delle informazioni riportate.
Credo ci sia un conflitto di interessi nel fatto che alcuni vostri report siano scritti da un produttore attivamente coinvolto nel cannabusiness."

Non c'è bisogno di essere Moravia per esporre in modo chiaro e comprensibile il proprio punto di vista.

Allo stesso modo, se hai delle osservazioni da fare circa la veridicità dei fatti riportati nell'articolo, potresti formulare un ragionamento tipo:
"Ho motivo di credere che il report sia falso e che le foto corrispondano ad una vecchia coltivazione, per cui ritengo che non siano affatto stati utilizzati i prodotti citati. Scrivo questo perchè .... (argomentazione) e a sostegno di questa accusa ... (testimonianza o prova - si spera)"

Solo così si sviluppa un confronto costruttivo.
Se ti perdi in una forma confusa e in atteggiamenti provocatori, finisce che la tua critica legittima si perde nella confusione delle polemiche personali. E, come ho già scritto, non posso tollerarlo in un topic pubblico.
Questo topic a mio giudizio è già degenerato ad un livello di polemica che lascia solo due strade: O sanziono gli autori dei flame o elimino in blocco i post polemici. Preferirei non dover fare nessuna delle due cose.

Io per strada non parlo come scrivo, ma qui mi sforzo di essere chiaro perchè credo nei forum come mezzo per la libera circolazione delle informazioni. Ti chiedo di fare lo stesso sforzo: Respira profondamente, prenditi il tuo tempo e immagina di scrivere un articolo per Wikipedia: Sei in grado di esporre in modo esaustivo la tua versione dei fatti circa l'articolo di pagina 33 in modo che risulti chiaro e comprensibile a tutti (e possibilmente evitando di essere provocatorio)?
Te ne sarei grato.