Movimento 5 Stelle

[KGB]

be cmq il m5s è un movimento anticapitalista,

non è ancora detto ...

che difende le idee della decrescita felice,

questo sì, è anticapitalista ed è un merito che va riconosciuto a m5s...
ma è in contrasto con altre posizioni, ad esempio sula legalizzazione della canapa hanno un "approccio neoliberista/proibizionista", nel senso che sfavoriscono l'autoproduzione e prestano tutta l'attenzione al commercio (monopolio/oligopolio) delle aziende... è una logica che punta più al profitto che ai diritti.

ed ambisce ad istaurare la democrazia diretta..... a quanto ho capito. se mi è dato di capire.

giusto per dire che delle basi ideologiche le ha anche il m5s... che non sono appunto ne di destra ne di sinistra.

(contiene sia cose di destra sia cose di sinistra. Tutto sta nel vedere da che parte pende la dirigenza del movimento: destra o sinistra? è questo appunto ciò di cui si parlava)

ma ad esempio l'anticapitalismo è, classicamente, di sinistra.
Il neoliberismo è di destra (OT: ed è lo stesso motivo per cui Renzi và considerato a tutti gli effetti come politico di destra, altro che "sinistra" !).

La "democrazia diretta" tramite voto elettronico (sia esso in rete ["home voting"], sia nei seggi elettorali) non è realizzabile se non creando problemi decisamente maggiori di quelli che ci si propone di risolvere.[*]
Inoltre non la vedo certo come "roba di sinistra", dato che il voto elettronico è il modo in cui Bush (destra) venne rieletto due volte, taroccando i voti (vedi scandalo Diebold)

[*] Vedi "Applied cryptography" di Schneier, c'è una sezione apposita che tratta il voto elettronico e i problemi di sicurezza/anonimato sono molteplici , così come i problemi di "alterazione del voto".Vengon presentate delle soluzioni (alcune prevedono addirittura anche la possibilità per il votante, in seguito al voto, di ri-vedere il proprio voto, per verificare che non sia stato cambiato, ma il libro è vecchio) comunque anche l'autore alla fine ammette che il tema (elezioni) è troppo delicato per essere affidato ad un software.
Bug e/o compromissioni deliberate sono sempre dietro l'angolo e più un programma diviene complesso (sia in struttura e algoritmo, sia in termini di numero di linee di codice), più i rischi aumentano. L'unica certezza è che i bug ci saranno sempre, cambia solo la loro diffusione (quantità).

Uno potrebbe pensare:
"semplice: facciamolo meno complesso e avrà meno righe"
ma meno complesso può significare un codice più sicuro, ma un'algoritmo troppo semplice e debole (logica debole) e manipolabile senza sfruttare bugs del software: è il software che a quel punto non prevede alcuna sicurezza. (perchè per mantenerlo semplice magari si sono esclure delle misure di sicurezza/anonimato)

Non se ne esce, è un tema che a priori è rischio allo stato puro:
Il voto elettronico è come il nucleare, nel complesso porta molti più disastri che benefici.

OT: riguardo invece il voto elettronico specificamente usato in seggi elettorali (macchinette), in Germania hanno deciso di non usarlo quando il CCC (Chaos Computer Club) ha dimostrato che era vulnerabile.
In Olanda, circa un decennio fa (forse più) hanno deciso di non adottarlo perchè dei ricercatori hanno scoperto che tramite la tecnica di Van Eck è possibile vedere in remoto (da fuori dall'edificio di voto, ad es. da un furgone) quello che appare sullo schermo delle macchinette di voto e quindi annullare la segretezza del voto (con ciò che può comportare: violazione privacy e voto di scambio)