Serpelloni torna a casa??

[sasso]

Il problema proibizionismo non é risolto, ma voglio vedere dove lo trovano un altro disposto a falsificare dati ed esiti delle ricerche adesso che le case farmaceutiche hanno iniziato a brevettare e spingere i cannabinoidi.

[KGB]

Il problema proibizionismo non é risolto, ma voglio vedere dove lo trovano un altro disposto a falsificare dati ed esiti delle ricerche adesso che le case farmaceutiche hanno iniziato a brevettare e spingere i cannabinoidi.

lo trovano, lo trovano... se vogliono.
Quello è certo. I soldi fan gola a tutti e altra gente senza scrupoli la trovano sempre...

piuttosto, sui brevetti farmaceutici c'è poco da stare allegri.. ultimamente i dibattiti fra politici in tv e la stessa "informazione" di stampa e TG sembra far passare l'idea che l'unica "cannabis" medica "valida" è quella venduta (e brevettata) dalla case farmaceutiche sottoforma di estratti/concentrati e robe sintetiche...

Poi c'è la faccenda della cannabis vera e propria che, riguardo l'uso medico, viene erroneamente identificata unicamente con un brand. Tipo ad esempio Bedrocan nei media..

Nella puntata di porta a porta di cui si parlava nell'altro topic i politicanti parlavano di Bedrocan® come una cosa diversa dalla marijuana e volevano far passare l'idea che la MJ non è medica e il Bedrocan® è l'unico uso medico affidabile e legittimo della cannabis.

Il rischio è che un giorno si arrivi a vedere battaglie "antipro" con manifestanti che, a causa di questo brainwashing, tengono striscioni con su scritto "LEGALIZE BEDROCAN®" anzichè "LEGALIZE CANNABIS"

Il messaggio, a Porta a Porta (fra slogan di "sementi giuste ed adeguate allo scopo medico" e altre farneticazioni da entrambi gli schieramenti pseudo-avversi) era: la MJ, che chiunque può autoprodursi, è il male, mentre il Bedrocan [b]che è venduto e prodotto (coi "semi giusti" [sic] ) in esclusiva da una multinazionale è una cura miracolosa ed è l'"unico modo per ottenere effetti medicamentosi dalla cannabis".

Nascondendo così che chiunque può autoprodursi la propria medicina e che non esiste una "ganja buona" e una "cattiva": la ganja è ganja ed ha uso medico: a prescindere da chi la coltiva.

-----------
Il pericolo non c'è solo nel proibizionismo.
Altri pericoli possono anche derivare da una (pseudo) "legalizzazione" fatta coi piedi: ad esempio una in cui (ancora una volta) appartiene a pochi l'esclusiva della produzione (ovvero: ora certe mafie hanno l'esclusiva... in futuro potrebbero averla le mafie di BigPharma! )

Questo rischio c'è, dato che i politici quando sentono odore di $$$$$ sono capaci di tutto... anche mettersi contro certe mafie per favorirne altre...

L'unica soluzione sensata (per evitare disastri) è che venga garantito finalmente il diritto all'autoproduzione, per tutti e senza tasse/schedature. Sennò non se ne esce... Purtroppo Renzie mi pare troppo berlusconiano per fare una cosa così onesta e sensata...