Referendum costituzionale taglio deputati e senatori.

[mighio]

Io non sono del partito del si come dici tu,ma quando si tratta di tagliare non ho capito perché no,mi fai capire che ti va bene cosi,quando si tratta di tagli,x questi personaggi e sempre meglio eliminarne un po quando arriva una possibilità come questa che abbiamo avuto,e comunque sia anche una sola scuola e un buon inizio.

[Undercool]

Io non sono del partito del si come dici tu,ma quando si tratta di tagliare non ho capito perché no,mi fai capire che ti va bene cosi,quando si tratta di tagli,x questi personaggi e sempre meglio eliminarne un po quando arriva una possibilità come questa che abbiamo avuto,e comunque sia anche una sola scuola e un buon inizio.

Personalmente ho provato a spiegarlo nella prima pagina, non saprei come dirterlo più in breve, forse

1) Con quale calcolo sono arrivati alla cifra che sono arrivati? Perchè è una cosa che è sta calcolata diciamo alla fondazione dell'Italia, quindi mi piacerebbe sapere con che formula sono arrivati a decidere che per esempio alla mia ragione vengano tagliati 5 parlamentari e perdere rappresentaze di partiti politici minori molto probabilmente

2)Risparmio irrisorio, vogliamo dire che comunque è un piccolo risparmio? Mi sta benissimo

3)La mia questione principale è che i cambiamenti si fanno con le riforme. Cambiando la composizione del governo, se non LAVORANO non cambia niente a livello di impianto legislativo. Non si leggifera. E ho paura che questa scorporazione provochi partiti ancora più agli estremi per arrivare ad un ciclo in cui entrambi non raggiungono un accordo (ricordiamoci di come si vota in parlamento, intendo proprio come funziona la leggiferazione).

Però, ripeto, mi sta bene che abbia vinto il si alla fine, SPERO vivamente sia un primo passo verso qualcosa di serio. E mi ripeto una seconda volta, FARE LEGGI fa cambiare le cose. Puoi metterne 5 di persone in parlamento, se non fanno il loro lavoro tranquillo che a parte sto contentino purtroppo non avrai.

Spero di essere stato ancora più chiaro. A me non interessa portarti dalla parte del no, a me interessa, visto che teoricamente sono un cittadino, che mi spieghino cosa fanno e sopratutto COME lo fanno. A me le questioni di pancia non piacciono, non ritengo un valido motivo votare si per sfregio.

Speriamo comunque bene. Che sia un primo passo per qualcosa di migliore.

[mighio]

[QUOTE=Undercool;517349]Personalmente ho provato a spiegarlo nella prima pagina, non saprei come dirterlo più? Ma dire cosa ajo che quando ci sono tagli così nei piani alti fa sempre piacere non per niente il 70 x 100 ha votato sì e menomale,x una cosa così guarda te, ci stiamo sempre lamentando questi magnaci sono in tanti,e se ne fanno un altro voterò sempre x tagliare,sia senatori,che parlamentari,nel punto 1 dici mi piacerebbe sapere con che formula sono arrivati a decidere che per esempio alla mia regione vengano tagliati cinque parlamentari ma se eravamo i primi in europa con quasi 900non va bene cosi, nel 2 dici risparmio irrisorio, 50 milioni risparmiati non lo so se son pochi ho cosa x me e un buon inizio, nel 3 la mia questione principale e che i cambiamenti si fanno con le riforme cambiando la composizione del governo se non
LAVORANO.appunto che non lavorano in 900 quindi era giusto tagliare

[Undercool]

[QUOTE=mighio;517365]

Personalmente ho provato a spiegarlo nella prima pagina, non saprei come dirterlo più? Ma dire cosa ajo che quando ci sono tagli così nei piani alti fa sempre piacere non per niente il 70 x 100 ha votato sì e menomale,x una cosa così guarda te, ci stiamo sempre lamentando questi magnaci sono in tanti,e se ne fanno un altro voterò sempre x tagliare,sia senatori,che parlamentari,nel punto 1 dici mi piacerebbe sapere con che formula sono arrivati a decidere che per esempio alla mia regione vengano tagliati cinque parlamentari ma se eravamo i primi in europa con quasi 900non va bene cosi, nel 2 dici risparmio irrisorio, 50 milioni risparmiati non lo so se son pochi ho cosa x me e un buon inizio, nel 3 la mia questione principale e che i cambiamenti si fanno con le riforme cambiando la composizione del governo se non
LAVORANO.appunto che non lavorano in 900 quindi era giusto tagliare

Non hanno mai lavorato, o lavorato poco e tu speri che se sono di meno invece lo fanno?
Per me va bene, attendiamo i prossimi 5 anni per vedere qualcosa

[mighio]

[QUOTE=Undercool;517375]

Non hanno mai lavorato, o lavorato poco e tu speri che se sono di meno invece lo fanno?
Per me va bene, attendiamo i prossimi 5 anni per vedere qualcosa

Ho così sei già più credibile,non capisco il perché no x una volta che ci danno la possibilità di TAGLIARE nei piani alti non farlo

[mighio]

Ho ascoltato bene il motivo del no e sinceramente non vedo perché dovrei lasciare mangiare 300 persone che
se posso con un voto segare lo faccio ma molto volentieri pur non essendo un cinquestellista.

[Undercool]

Ho ascoltato bene il motivo del no e sinceramente non vedo perché dovrei lasciare mangiare 300 persone che
se posso con un voto segare lo faccio ma molto volentieri pur non essendo un cinquestellista.

Guarda che per il taglio, anche alla cazzo di cane come hanno fatto, sta (più o meno) bene anche a me.

Non contesto il referendum in sè, contesto il fatto che pare che da qui in poi ci risolverà la vita e che tutto adesso andrà meglio, che tanto se non leggiferano non si fa una sega uguale a prima.
Tanto anche che ci costano di meno noi le tasse le paghiamo sempre in maniera uguale . Quei milioncini tranquillo che se non se li mangiano cosi li spenderanno per altre cazzate per loro.

In più chiaramente fatto pre-elezioni per assicurarsi i voti.


Però pace @mighio, l'importante è che ci siamo capiti, riconosco che a me non va mai bene niente, no hate

[Yomi]

Personalmente ho provato a spiegarlo nella prima pagina, non saprei come dirterlo più in breve, forse

1) Con quale calcolo sono arrivati alla cifra che sono arrivati? Perchè è una cosa che è sta calcolata diciamo alla fondazione dell'Italia, quindi mi piacerebbe sapere con che formula sono arrivati a decidere che per esempio alla mia ragione vengano tagliati 5 parlamentari e perdere rappresentaze di partiti politici minori molto probabilmente

2)Risparmio irrisorio, vogliamo dire che comunque è un piccolo risparmio? Mi sta benissimo

3)La mia questione principale è che i cambiamenti si fanno con le riforme. Cambiando la composizione del governo, se non LAVORANO non cambia niente a livello di impianto legislativo. Non si leggifera. E ho paura che questa scorporazione provochi partiti ancora più agli estremi per arrivare ad un ciclo in cui entrambi non raggiungono un accordo (ricordiamoci di come si vota in parlamento, intendo proprio come funziona la leggiferazione).

Però, ripeto, mi sta bene che abbia vinto il si alla fine, SPERO vivamente sia un primo passo verso qualcosa di serio. E mi ripeto una seconda volta, FARE LEGGI fa cambiare le cose. Puoi metterne 5 di persone in parlamento, se non fanno il loro lavoro tranquillo che a parte sto contentino purtroppo non avrai.

Spero di essere stato ancora più chiaro. A me non interessa portarti dalla parte del no, a me interessa, visto che teoricamente sono un cittadino, che mi spieghino cosa fanno e sopratutto COME lo fanno. A me le questioni di pancia non piacciono, non ritengo un valido motivo votare si per sfregio.

Speriamo comunque bene. Che sia un primo passo per qualcosa di migliore.

Condivido in pieno.
Io ho votato no , perché innanzitutto non mi fido di loro, delle giravolte che hanno fatto, tutti i politici.
Poi, la casta sarà ancora più piccola, meno rappresentativa per le piccole realtà locali, sempre più in mano al malaffare , dalle mafie alle banche .
Comunque sia speriamo bene, ma vedo troppa incompetenza, con i furbi e i potenti ad arricchirsi sulle nostre balle e sulle balle dei fantocci incapaci al governo.