Sequestro

[Il Biciclettaro]

we mayoh! innanzitutto vorrei chiarire che non sono d'accordo con queste carognate, per questo non farei mai l'agente di polizia, perchè mi sentirei costretto a fare rispettare una legge ingiusta... però, Cristo Santissimo, mettetevi anche nei loro panni! Loro passano i guai se vengono incocciati a fare favoritismi! Inoltre se scegli di fare quel mestiere, vuol dire che sei d'accordo con il tuo compito da SBIRRO. Considera che c'è gente che non ha gli stessi tuoi pareri, che ritiene la marijuana una droga, e quindi ritiene questa legge giusta(ognuno ha i propri ideali, contenti loro...). Ma allora perchè non farla rispettare?

[mayoh]

Perchè non farla rispettare? Perchè OGGETTIVAMENTE è ingiusta e priva di fondamento..come puoi tu applicare una legge che lede alcuni dei diritti fondamentali della persona? La libertà di scelta, di fare ciò che si vuole del proprio corpo...cristo santo per non parlare di tutti gli studi fatti i quali affermano che la marijuana non è assolutamente nociva come ci fanno pensare!

Queste persone agiscono nel torto più marcio e chi li giustifica, anche minimamente non può che farmi schifo!

Non prenderla come un attacco personale, solo uno sfogo!

[GiacomoGiacomo]

Secondo il tuo ragionamento, Biciclettaro, che rispetto ma NON condivido, la polizia tedesca fino a metà anni '40 era perfettamente legittimata a ricercare, identificare, internare e sterminare gli ebrei. La polizia iraniana è legittimata ad gonfiare come zampogne ogni manifestante: sono gli ordini.
Le squadre fasciste erano legittimate a pestare gli scioperanti: ordini.
Nel caso delle persecuzioni razziali, non si trattava solo di ordini, ma anche di leggi.

Sbagli ad interpretare un' equazione fondamentale, a parer mio:

non è il popolo a dover rispecchiare la giurisprudenza, ma la giurisprudenza a dover rispecchiare il popolo.

Dunque, se una legge va contro il popolo (conosco solo sei o sette persone, sotto i 40 anni che non facciano o abbiano fatto uso di erba. Non ne conosco nemmeno uno che abbia riportato danni visibili, non visibili o presunti) si genera una FRATTURA. La frattura che ci fa incazzare con un poliziotto perchè fa il suo lavoro come un cazzo di robot: gli dicono fai, e lui fa. Dimenticando di essere: semplicemente esiste.

Non ho mai sopportato il momento in cui escono fuori questi discorsi, e un tizio a caso ti risponde "vorrei proprio vedere se ti ritrovi i ladri in casa e non chiami i carabinieri".

Ma porca troia, è il loro lavoro! Difendere le persone, mantenere l' ordine! Io mi lamento di loro quando il lavoro di queste persone diventa lesivo dell' umanità, della dignità e della libertà di un popolo di milioni di persone.
E' vero, eseguono degli ordini: non posso però non considerarli correi dei legiferatori, quando con così poco spirito critico e così poca umanità infastidiscono, rovinano o fanno togliere la vita, magari ad un ragazzo che ha commesso l' unico errore di infrangere una legge.

La legge, le procedure, devono essere una SEMPLIFICAZIONE del modus operandi, non dei dogmi.

Pensa ad un infermiere che rianima un 104enne che non parla da 10 anni, con piaghe su tutto il corpo e privo di coscienza da 5 anni. Se non lo fa, infrange la legge. Se lo fa a un mio parente, però, gli sputo nella faccia.

[GiacomoGiacomo]

Complimenti, molto chiaro, mad man.

[massy89]

we mayoh! innanzitutto vorrei chiarire che non sono d'accordo con queste carognate, per questo non farei mai l'agente di polizia, perchè mi sentirei costretto a fare rispettare una legge ingiusta... però, Cristo Santissimo, mettetevi anche nei loro panni! Loro passano i guai se vengono incocciati a fare favoritismi! Inoltre se scegli di fare quel mestiere, vuol dire che sei d'accordo con il tuo compito da SBIRRO. Considera che c'è gente che non ha gli stessi tuoi pareri, che ritiene la marijuana una droga, e quindi ritiene questa legge giusta(ognuno ha i propri ideali, contenti loro...). Ma allora perchè non farla rispettare?

te lo dico in modo molto diretto, non mi piaci tu la tua divisa e men che meno il tuo modo di ragionare... un pubblico ufficiale non puo chiudere un occhio davanti ad un illecito e fin qui nulla da eccepire. Il fatto che non mi quadra è che sembrano esserci illeciti di serie a, b e dilettanti... un intera questura che copre 4 delinquenti che uccidono a manganellate un ragazzo, vedi federico aldovrandi, l'italia intera ha potuto osservare le severe punizioni.. 3 anni e pochi mesi per un omicidio... quando vi urlano che siete delle merde chiedetevi il perchè, vi coprite dietro una divisa che disonorate giorno dopo giorno

[froben]

te lo dico in modo molto diretto, non mi piaci tu la tua divisa e men che meno il tuo modo di ragionare... un pubblico ufficiale non puo chiudere un occhio davanti ad un illecito e fin qui nulla da eccepire. Il fatto che non mi quadra è che sembrano esserci illeciti di serie a, b e dilettanti... un intera questura che copre 4 delinquenti che uccidono a manganellate un ragazzo, vedi federico aldovrandi, l'italia intera ha potuto osservare le severe punizioni.. 3 anni e pochi mesi per un omicidio... quando vi urlano che siete delle merde chiedetevi il perchè, vi coprite dietro una divisa che disonorate giorno dopo giorno

Potrei aggiungere un infinità di nomi ma un esempio lampante della correttezza di quanto appena quotato potrebbe anche essere Giuseppe Uva di cui in questi giorni stanno venendo fuori dei particolare raccapriccianti sia dal punto di vista di quello che gli hanno fatto sia per quanto e quanti hanno coperto il tutto.