Condanna a Berlusconi

[mad man]

Qualunque sarà la sentenza dobbiamo rispettarla, soprattutto se abbiamo la prova che sia stata emessa nel rispetto delle leggi vigenti

Posso capire che chi fa parte in qualche modo del sistema giudiziario sia spinto ad accettarlo nella sua interezza; anche gli agenti delle FdO devono accettare l'Autorità ed il potere esecutivo di cui sono espressione, benché a volte se ne lamentino (ricordiamo gli agenti obbligati a scortare i controversi ospiti di Berlusconi).

Ma io non ho motivo per accettare tutto questo. La mia formazione sociale mi porta a scegliere in coscienza di disobbedire alle leggi che ritengo ingiuste e a non rispettare le sentenze inique, disposto a pagare il prezzo stabilito dal sistema.
Per questo coltivo cannabis anche se è illegale farlo, e manifesto contro la malagiustizia anche se è figlia delle leggi vigenti.

[Avv. Zaina]

Posso capire che chi fa parte in qualche modo del sistema giudiziario sia spinto ad accettarlo nella sua interezza; anche gli agenti delle FdO devono accettare l'Autorità ed il potere esecutivo di cui sono espressione, benché a volte se ne lamentino (ricordiamo gli agenti obbligati a scortare i controversi ospiti di Berlusconi).

Ma io non ho motivo per accettare tutto questo. La mia formazione sociale mi porta a scegliere in coscienza di disobbedire alle leggi che ritengo ingiuste e a non rispettare le sentenze inique, disposto a pagare il prezzo stabilito dal sistema.
Per questo coltivo cannabis anche se è illegale farlo, e manifesto contro la malagiustizia anche se è figlia delle leggi vigenti.

No caro Mad Man non esiste chi debba accettare le sentenze e chi no.
Anche lei fa parte del sistema giudiziario, perchè il sistema giudiziario è parte dell'ordinamento dello Stato al quale (le può piacere o no, ma non ha scelta) apparteniamo tutti, nessun escluso.
Troppo comodo volere disobbedire alle leggi che si reputano soggettivamente ingiuste;così ragionando chiunque avrebbe una scusa buona per commettere reati e non voler pagarne le conseguenze.
Ad esempio chi è contro la proprietà privata potrebbe sostenere che rubare o rapinare è lecito, chi non crede alla democrazia potrebbe attentare alle istituzioni (ed abbiamo visto negli anni 70 cosa è successo), chi reputa che lo Stato dissipi i frutti delle imposte o che esse sono troppo alte, potrebbe decidere di non pagare più le tasse...può bastare?
Non confondiamo, quindi, il nostro interesse privato o le nostre aspettative con la democrazia.
Perseguire penalmente la coltivazione è una scelta sbagliata, indubbiamente, che è oggetto di discussione e proposte serie per giungere ad una regolamentazione diversa.
Non è coltivando in spregio alle norme vigenti (ergo disobbediendo) che essa diverrà autonomamente lecita.
Alcuni pronunziamenti giurisprudenziali non sono di per sè sufficienti a rendere lecito ciò che lecito non è, anche se indicano una strada che legislativamente deve essere seguita.

[bluedigit]

Caro Avvo, la capisco, non abbia dubbi a riguardo, ma mantengo la mia posizione in ragione della mia onestà intellettuale! Certi personaggi sono solo un'onta per la Nostra Democrazia. Riguardo alla possibile "pacificazione", nella mia famiglia sono ancora vivi i ricordi di vittime di entrambe le fazioni. Come dimenticarlo?!? Proprio per questo chi fà dell'odio e del risentimento verso gli altri la propria bandiera, come B, altro non può raccogliere!

[Myface]

Continuano a dire che questo processo non si sarebbe mai dovuto fare, che è una persecuzione, che è un attacco ad un capo politico: Non è così, è la normale conseguenza ( il minimo!) della stortura ( quella si) di un tycoon dell'editoria e tv che si candida alla guida del paese.

Fanculo! ti piace vincere facile eh?

[Avv. Zaina]

Caro Avvo, la capisco, non abbia dubbi a riguardo, ma mantengo la mia posizione in ragione della mia onestà intellettuale! Certi personaggi sono solo un'onta per la Nostra Democrazia. Riguardo alla possibile "pacificazione", nella mia famiglia sono ancora vivi i ricordi di vittime di entrambe le fazioni. Come dimenticarlo?!? Proprio per questo chi fà dell'odio e del risentimento verso gli altri la propria bandiera, come B, altro non può raccogliere!

Proprio perché vogliamo essere sostanzialmente differenti, dobbiamo superare il passato.
Caro Bluedigit di onte ne abbiamo avute tante, ma non credo che sopprimere per via giudiziaria personaggi che non stimiamo sia la soluzione migliore.
Se Mr. B. è colpevole sia condannato, se è innocente vada assolto.
Facciamo riposare i morti e diamo speranza ai vivi

[Piro]

ma non credo che sopprimere per via giudiziaria personaggi che non stimiamo sia la soluzione migliore.

Però allora Avv. mi deve spiegare lei come si fa a processare un personaggio che ha aggirato la legge per 2 decadi aiutato dai suoi stessi colleghi,e si e fatto le leggi a persona.
Io sono d'accordo con lei si si parlasse di cittadini comuni,ma in questo caso mi sembra di sentire i servi del cavaliere.

[bluedigit]

Condannato! Il minimo che ci si dovesse aspettare! Strano, questa vittoria della giustizia mi lascia un sapore agrodolce in bocca. Ho la strana sensazione che il peggio (a questo tale personaggio ci ha abituato) debba ancora arrivare! Quando finiremo di soffrire per causa di questo ignobile sottosviluppato?!? 20 anni di schifo al potere e dobbiamo ancora dipendere da lui? Si fotta! ...e con lui i suoi sudditi videocontrollati! Basta con le mafie al potere! L'unico potere che riconosco oggi, è quello terapeutico della Canapa!
In culo ai BerlusFaraoni

[Myface]

Ma ora le ragazze torneranno a darla ai giovani maschi poveri ma belli?

[bluedigit]

No, quelli continueranno a farsi le pippe!

[blasco123]

Caro Avv., credo che lei abbia ragione nel 99% dei casi, quando gli imputati sono persone comuni o che non abbiamo il potere di cambiare le carte in tavola.
Troppe volte le sue sentenze sono state prescritte, amnistiate, falsi in bilancio che, con una legge sottobanco è stata depenalizzata, per non parlare delle compagnie mafiose e del potere che esercita in maniera illegittima(vedi caso Ruby e concussione).
Bisogna essere garantisti? No deve andare in galera.
Ma ahimè, secondo me non ci andrà. La magistratura ha troppo peso sulle spalle, non può rischiare che cada il governo.