Thanks Thanks:  0
Mi piace Mi piace:  0
Non mi piace Non mi piace:  0
Pagina 3 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 33

Discussione: La Turco raddoppia

  1. #21
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Messaggi
    267
    Mentioned
    0 Post(s)
    a proposito della modica quantità e del referendum del 93:

    La legge sulle droghe definitivamente approvata costituisce un'ulteriore e drammatica mazzata per la situazione delle carceri. Il \"combinato disposto\" tra legge Cirielli e legge Fini-Giovanardi, infatti, produrrà un incremento notevolissimo degli ingressi in carcere. Ingressi di semplici consumatori, non certo di narcotrafficanti.
    È del tutto falso che la legge non porterà in carcere i semplici consumatori. Questa identica affermazione fecero i ministri e i responsabili di quelle forze politiche che vollero emanare la legge sulle droghe nel giugno 1990, identica a quella Fini nell'approccio ideologico da legge-manifesto. Anche allora si disse che tutte le droghe sono uguali e che occorreva lanciare segnali inequivocabili ai giovani.

    I risultati si videro, purtroppo, subito. E sbugiardarono quelle forze politiche. Se al 31/12/90 i detenuti erano 25.573, di cui 7.299 tossicodipendenti, l'anno successivo erano divenuti 35.469 di cui 11.540 tossicodipendenti e al 31/12/92 erano già 47.316 detenuti di cui 14.818. Una crescita, insomma, esponenziale. Tanto che già nell'agosto 1991 vi fu il \"decreto Martelli\" che rese non più obbligatorio l'arresto qualora la sostanza posseduta superasse di poco la dose media giornaliera. Un decreto varato in fretta e furia, dopo che nel luglio, nel giro di pochi giorni, tre persone arrestate per droga si suicidarono in carcere. Tra di esse, Stefano Ghirelli: incensurato, aveva compiuto da pochi giorni i 18 anni. Finì nel carcere di Ivrea perché trovato in possesso di 25 grammi di hashish. Il giudice rifiutò la scarcerazione per «pericolosità sociale». Si impiccò la sera dopo.

    Ma anche il decreto Martelli non interruppe l'escalation degli ingressi in carcere. E neppure vi riuscì il decreto del governo Amato del 12 gennaio 1993, che addirittura triplicò la soglia della dose media giornaliera. Ci riuscì invece il referendum popolare che il 18 aprile 1993, con il 55% dei consensi dei cittadini, portò all'abrogazione della dose media giornaliera. Grazie a quel referendum e a quell'abrogazione, la cifra dei tossicodipendenti detenuti è rimasta stabile dal 1993 (al 30 giugno di quell'anno erano 15.531) a oggi (al 30 giugno scorso erano 16.179).

    Ora la legge Fini-Giovanardi, pur cambiandole il nome, reintroduce la dose media e, con essa, i drammatici e prevedibilissimi - ancorché sottaciuti e negati - effetti.

    In carcere finiranno a migliaia, molti peraltro solo per il consumo di cannabis. E giova ricordare un dato dell'Osservatorio europeo sulle droghe, secondo il quale sino al 21% dei detenuti che si iniettano sostanze stupefacenti ha cominciato a farlo proprio in carcere. Si rischia insomma di entrare in carcere per qualche spinello, di rimanerci magari per anni, e di uscirne eroinomani. O, appunto, di restarci impiccati, come Stefano e tanti altri.

    Altro effetto conseguente, stante la minaccia di pene da 6 a 20 anni, sarà la maggior clandestinità dei consumatori e dei tossicodipendenti. E come tutti gli operatori sanno, maggior clandestinità vuol dire minor visibilità , maggiore distanza dai servizi sanitari, e maggiori morti. Anche qui giova un po' di memoria e di confronto col passato: nel 1990, per la prima volta, il numero dei decessi per overdose superò le mille unità , arrivando a 1.161; l'anno seguente giunse a 1.383 e, nel 1992, a 1.217. E assieme crebbe il numero delle infezioni da HIV.

    È anche falso che la detenzione di sostanze al di sotto della famigerata soglia della dose massima consentita non porterà in carcere, ma solo a sanzioni amministrative. Anche questo dissero nel 1990, e di nuovo si dimostrerà non vero. Perché la legge Fini dice che in caso di inosservanza delle sanzioni amministrative si è puniti «con l'arresto da tre a 18 mesi».

    Tra pochi mesi, quando le carceri saranno ancor più al collasso, con i tossicodipendenti che finiranno ancora di più e più a lungo in carcere, quando finiranno in prigione personaggi eccellenti per qualche spinello (dopo la legge del 1990 ci finirono Laura Antonelli, Patty Pravo, Marco Bassetti), quando qualche ragazzo si impiccherà alle sbarre della sua cella, sarà istruttivo andare a rileggere le tante parole false o disinformate che sono state spese in questi giorni, dentro e fuori dal parlamento.

    --------------------------

    Articolo di Sergio Segio, gruppo Abele.

    http://www.promiseland.it/view.php?id=1593
    ;-)

  2. #22
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Messaggi
    267
    Mentioned
    0 Post(s)
    ma si Mkb, hai fatto centro!
    ... intanto il lavoro per la prossima ASSEMBLEA NAZIONALE degli ESTIMATORI della CANAPA sta iniziando...
    non aspettate a farvi sentire...

    http://www.enjoint.net/modules.php?m...=2845&forum=29

    ciao a tutti
    giovanni ;-)


    [ Questo Messaggio è stato Modificato da: giovanniforesti il 14-11-2006 18:27 ]

  3. #23
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Messaggi
    52
    Mentioned
    0 Post(s)
    Sentito quel \"simpaticone\" di Gasparri su blob ???
    \"il governo vuol dare la troka gratis per far dimenticare le tasse
    che ha messo in più\"

    ma ddove e quandooo ???
    magari i radicali stanno a organizzà i regali di Natale ???

    Altro che cenere e carbone... tutti i regali in fumo... :-]

    bella idea MBK, così con un flacone si è proprio al limite
    dello spaccio, proprio una bella trovata :-W

    [ Questo Messaggio è stato Modificato da: UG il 14-11-2006 20:38 ]

  4. #24
    Data Registrazione
    Aug 2006
    Messaggi
    22
    Mentioned
    0 Post(s)
    scusate ma..sul giornale cè scritto ke l'uso personale ora concesso è 1000 mg..pari a 30-40 canne..
    -_-'' 30-40 canne???? ma cs dicono???? sn io ke nn capisco o sn loro ke sn scemi??? cm s fa a fare cn 1 gr 40 canne????? io cn qella qantità ce ne faccio stare 3! boh!
    oh l'omaaa...tranki da dio!

  5. #25
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Messaggi
    52
    Mentioned
    0 Post(s)
    Bizzy11... un grammo di principio attivo...
    Se è proprio buona/o e fresca/o arriva al 20% e allora
    il limite è 5 grammi di sostanza \"grezza\"...

  6. #26
    Data Registrazione
    Oct 2006
    Messaggi
    52
    Mentioned
    0 Post(s)
    Barricate, ho attivato il \"robovotatore\", stà salendo il sondaggio...
    dal 38 è passato al 42 nel tempo di un caffè...

    Votate e fate votare su:

    http://it.news.yahoo.com/dossier_politica.html


    ;-) :-) :-D :-]




    [ Questo Messaggio è stato Modificato da: UG il 17-11-2006 13:34 ]

  7. #27
    Data Registrazione
    Aug 2006
    Messaggi
    22
    Mentioned
    0 Post(s)
    bah..ma ke robe..ma scusa..se ora un poliziotto mi becca ke sto fumando 1 joint o mi becca cn 1 grammo di fumo ke m può fare? niente?
    ehm..l'altro giorno mi sono accorta di aver camminato x 5 minuti cn 1 poliziotto a 15metri dietro di me..mentre me ne stavo fumando tranqilla :-o
    oh l'omaaa...tranki da dio!

  8. #28
    Data Registrazione
    Aug 2006
    Messaggi
    22
    Mentioned
    0 Post(s)
    capisco..grazie x l'avvertimento..cmq qi a parma è abbastanza tollerato l'uso..+ vlte hanno beccato 1 mio amico, gli hanno kiesto i documenti, li hanno guardati 5 secondi e poi l'hanno lasciato cntinuare a fumare in pace..cse strane..forse alcuni pulotti hanno 1 pò di buon senso..e pensano: xkè star qi a mettere nella merda1ragazzino ke fuma occasionalemente invece di occuparm dei giri di migliaia di € degli spacciatori di coca e eroina?
    oh l'omaaa...tranki da dio!

  9. #29
    Data Registrazione
    Sep 2005
    Località
    Roma
    Messaggi
    703
    Mentioned
    45 Post(s)
    grazie guest per il chiarimento,
    ma un malato tornando a casa con i 6 flaconi presi in ospedale, utopicamente per la legge non è uno spacciatore?
    (mi auguro che un malato non sia mai perseguito)


    scusate ma ho un altra domanda:
    come mai anche se il referendum del '93 abbia sancito la non punibilita per uso personale, le sanzioni amministrative sono semprre esistite? :-o togliere soldi al cittadino non è punirlo? :-?
    Seguimi sui Social NetWork ed aiutaci a diffondere le informazioni Hidden Content
    Hidden Content - Hidden Content - Hidden Content - Hidden Content

  10. #30
    Data Registrazione
    Mar 2006
    Messaggi
    267
    Mentioned
    0 Post(s)
    perchè nessuno, da craxi jervolino in poi, ha mai tenuto conto dell'esito di quel referendume del suo significato politico.
    fu evidente allora che la volontà dell'elettorato era antiproibizionista.
    il mandato dell'elettorato non è mai stato preso in considerazione dalla politica ufficiale

    il quesito referendario venne limitato dalla corte costituzionale. non ricordo bene quali erano gli articoli che la corte eliminò dal referendum ma in effetti, fosse stato possibile, già allora il popolo avrebbe eliminato tutta la legge.

    forse qualcuno ha della documentazione dell'epoca?



Pagina 3 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

Chi Ha Letto Questa Discussione: 0

Attualmente non ci sono utenti da elencare.

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  

Questo sito utilizza cookies di analytics su dati esclusivamente aggregati e cookies di terze parti per migliorare l'esperienza dell'utente tramite plugin sociali e video.
Cliccando su oppure continuando la navigazione sul sito accetti i cookies. Per l'informativa completa clicca qui.