C'è chi non perde tempo, e non va nemmeno per il sottile.
quoto da Antiproibizionisti, questa notizia che così com'è mi lascia un attimo perplesso.
\"DROGA: ARRESTATO E CONDANNATO PER DIRETTISSIMA PER 20 GRAMMI DI HASHISH
Fonte: Adnkronos
Campobasso, 21 agosto 2006 - Arrestato nella serata di ieri e' stato subito condannato oggi con il rito per direttissima, a 6 mesi di reclusione e al pagamento di 8.600 euro di multa. E' accaduto a Campobasso dove gli agenti della Volante hanno fermato ieri sera un 27enne del capoluogo molisano, gia' noto alle Forze dell'ordine per essere un assuntore di droga, trovandolo in possesso di 20 grammi di hashish pronti per essere spacciati.
Il ragazzo ha trascorso la notte in carcere e questa mattina e' stato condannato, anche se la sua pena e' stata sospesa al termine del procedimento per direttissima.
\"
ora, io non sono uomo di legge (nel senso che ne conosco davvero poco, ma quel che serve) ma mi sembrerebbe l'ennesimo controsenso, ripeto per il COME è stata data la notizia.
Assuntore: se già ti conoscono come assuntore, ti accusano di spaccio... uhm. qua mi sto grattando la testa.
E 6 mesi con la condizionale, ma gli 8600 euro... sticazzi. i soldi crescono sugli alberi??? a me questa potrebbe sembrare istigazione al recuper illecito di una somma simile...e non aggiungo altro.
per lo meno non gli hanno dato 20 anni... ed è proprio questo che non capisco. SE la legge prevede per l'accusa di spaccio da 6 a 20 anni, perchè i 6 mesi? Allora è detenzione illecita di quantità superiore all'uso personale... se è un assuntore conosciuto, ci potrebbe stare l'esclusione dello spaccio (che può essere affibbiato ad un individuo -di solito losco- che non assume, e i controlli si potrebbero fare...), o no?
mah!