....Domani sera tuti davanti alla tv...grande spettacolo...povera Italietta

[HAZICO]

U POL BLG XQKQ
DROGA: IENE; GARANTE PRIVACY CHIEDE REGISTRAZIONE PUNTATA
PER VERIFICARE SE CI SONO QUESTIONI DI SUA COMPETENZA
(ANSA) - ROMA, 11 ott - ''Allo scopo di verificare eventuali
profili di propria competenza'', lÃAutorita' Garante per la
privacy ha chiesto a Rti la registrazione della puntata de 'Le
Iene' andata in onda ieri, nella quale e' stato trasmesso il
servizio riguardante un test sullÃuso di droghe effettuato sui
frequentatori di una discotecche.
Lo rende noto la stesa Autorita'.

(ANSA).

[HAZICO]

DROGA: IENE; ADUC, MA COSI' SOLO ALLA CAMERA E' LEGALIZZATA
Fonte: Ansa

SI DIFENDE SOLO LA PRIVACY DEL POTERE

ROMA, 10 ottobre 2006 - ''Il niet del garante della Privacy alla trasmissione delle Iene sui parlamentari che fanno uso di stupefacenti fa un enorme danno alla democrazia'': lo sostiene Pietro Yates Moretti, consigliere dell' Aduc, l'associazione che difende i consumatori. ''Era stato infatti annunciato dai produttori del programma televisivo - rileva l'Aduc - che l'identita' dei parlamentari sarebbe stata celata. L'intervento del garante non protegge quindi la privacy dei singoli deputati, ma la privacy del Potere. Ovvero i cittadini non hanno diritto di sapere che molti di coloro che fanno leggi che puniscono severamente il consumo di droghe, a loro volta si drogano. Si potrebbe dire che il Garante protegge il diritto dei parlamentari ad essere ipocriti e a prendere decisioni importanti, magari sotto l'influenza di una sostanza stupefacente, che ricadono sulla vita privata dei cittadini, la cui privacy raramente e' difesa con cotanto zelo dal medesimo Garante''. Moretti ritiene che debba ''essere diritto di ogni parlamentare, come di ogni cittadino, farsi una canna. A differenza del cittadino, pero', il parlamentare e' una figura pubblica, ed in quanto tale chiede il voto di tutti noi per rappresentare la volonta' popolare. Abbiamo o no il diritto di sapere se le piu' alte cariche istituzionali, specialmente se promuovono il proibizionismo ed il carcere per reati di droga, sono loro stessi consumatori delle medesime sostanze? Abbiamo o no il diritto di sapere se chi eleggiamo e' realmente colui che dice di essere? Oppure dobbiamo continuare ad interpretare la politica come un gioco delle parti, un teatro barocco delle maschere, un esercizio di dissimulazione? Il fatto che molti parlamentari 'si fanno' e' saputo e risaputo. Ma mentre in una casa privata di un qualsiasi cittadino o in un centro sociale fanno irruzione poliziotti e cani antidroga, al Parlamento prevale il principio sacro della privacy, anche quando questa non verrebbe violata individualmente''. ''Dobbiamo quindi desumere - conclude l'Aduc - che oggi l'unico luogo dove vige la legalizzazione delle droghe e' il Parlamento italiano. Chiediamo pertanto ai privilegiatissimi parlamentari di legalizzare le droghe anche nel resto di quel Paese che cosi' segretamente rappresentano''.

....mai commento fu + centrato di questo.......

[HAZICO]

.....Doc, non sono molto d'accordo sulle tue affermazioni........in un paese serio, una provocazione del genere sarebbe passata praticamente inosservata e considerata alla stregua di una ragazzata, di uno scherzo goliardico, magari di gusto non raffinatissimo, ma comunque uno scherzo......proprio, in primis, per la scarsa scientificità del test.....da parte della classe politica, non ci sarebbero state reazioni, o comunque, qualche politico \"brillante\" avrebbe invitato gli inviati delle iene, in modo elegante e stiloso, a prendere il largo......


...siccome invece non considero l'Italia, e soprattutto la sua classe politica, almeno in qs. momento, un paese \"serio\", trovo innanzitutto fuori luogo e pretestuosa una reazione di qs. tipo, a prescindere dal merito privacy sì, privacy no.......una reazione alquanto isterica e oserei dire \"sospetta\"......sicuramente fuorviante, rispetto a quello che è la sostanza, il merito della questione.......a parte i soliti peracottari fanfaroni (Capezzone in primo luogo e Ferrero in subordine) nessuno, per l'ennesima volta, ha accennato a fare considerazioni un pò+ profonde, aldilà dei soliti luoghi comuni........come se tutti avessero in qualche modo voluto \"smarcarsi\" da questa situazione.......per la serie \"kazzo, in parlamento ormai per essere eletti bisogna essere pregiudicati (ricordiamoci che sui banchi della camera e del senato siedono fior di pregiudicati)...passino i reati di concussione, di corruzione, di associazione a delinquere di stampomafioso.......ma Dio santo, la droga no, quella proprio no......come facciamo a giustificare questa cosa davanti all'elettorato,noi, servitoridel Paese, che tanto ci siamo sbattuti(dx), o che nulla abbiamo fatto (sx) per approvare/evitare in dirittura d'arrivo la giuridicamente (e non solo) incivile legge Fini Giovanardi??????.............che fandonie potremo raccontare \"la prossima volta \" agli elettori??.....

....questo, in realtà è stato l'unico, deprimente pensiero dei politici italiani.....della questione troche in sè, non gliene fotte nulla a nessuno....non so se avete capito.......

..........del resto doc, subordinare come pensano gli antipro e come tu pensi l'impossibilità , ora, di fare qualche passo in avanti, ed attribuire alle iene la colpa di aver bloccato un processo di rinnovamento,a livello legislativo, a causa delle nuove paure dei parlamentari (+ che processo lo definirei un \"film\" che probabilmente, scusa per l'ironia, avete visto solamente voialtri) sinceramente mi sembra riduttivo alquanto....quasi come se le iene , o qualunque altra trasmissione tv fossero in grado di decidere le sorti \"legislative\" di un paese....sinceramente mi sembra assurdo..........

.....se il legislatore ha la volontà di modificare l'attuale situazione lo farà , altrimenti non cambierà nulla, e questo a prescindere....se così non fosse, traetene voi le debite e pessime conclusioni..........capite che non è assolutamente sostenibile un discorso del genere.......pensare che la sorte di importanti ed evntuali riforme sociali, dipendano dal comportamento di una troupe televisiva.......anche il vostro , mi dispiace dirlo, ma è un comportamento di comodo.........avevo già notato una sorta di disfattismo da parte di coloro che maggiormente dovrebbero portare avanti nuove iniziative sul tema...dovrebbe essere il loro \"ruolo istituzionale\"..........ed invece anche questi signori, probabilmente, stanno cercando di scaricare le loro inefficienze ed i loro insuccessi su che cosa??????.......sui contenuti di un programma televisivo......mi sembra abbastanza assurdo....

[HAZICO]

..parlo degli antipro, ovviamente..

[Mkb]

05-06-2007, ore 18:16:18

Italia. \"Le Iene\" rischia rinvio a giudizio per test antidroga su parlamentari

Il pm di Roma Salvatore Vitello ha chiuso l'inchiesta con il deposito degli atti (passo che prelude di solito ad una richiesta di rinvio a giudizio) a carico di tre componenti dello staff della trasmissione televisiva 'Le Iene', iscritti sul registro degli indagati per violazione della legge sulla privacy in relazione al servizio, realizzato ma mai andato in onda, in cui 50 parlamentari venivano sottoposti a loro insaputa ad un test antidroga.
'Le Iene', infatti, aveva prelevato particelle di sudore agli esponenti politici attraverso un tampone, in grado di rilevare se questi avessero assunto droga nelle precedenti 36 ore. Sedici dei 50 parlamentari erano risultati positivi al test, dal quale emerse che 12 avevano assunto cannabis e 4 cocaina.
Il servizio non era piu' andato in onda a seguito dell'intervento dell'Autorita' Garante per la privacy, la quale aveva disposto \"il blocco dell'uso dei dati personali\" sulla base dei quali era stato realizzato il servizio, rilevando una \"raccolta illecita di dati di natura sensibile in quanto attinenti allo stato di salute\".

[giovanniforesti]

ma alla fine, il servizio delle jene è da qualche parte on line? forse è il caso di ritirarlo fuori...

così magari la turco manda i cani in parlamento invece che nelle scuole...

[rouge]

Ciao Giovanni!
Ho cercato di brutto ma su utube c'è scritto che la puntata che cerchi è stata censurata dal garante.
C'è questa
http://www.youtube.com/watch?v=7SoybOVNyJs
e questo
http://video.google.it/videoplay?doc...22461136409160
E altre puntate sputtanantissime, ma quella che li riguarda direttamente hanno fatto in fretta a toglierla dalla circolazione.
Facce di.....!!
Booommm!!!!