le motivazioni di Smilzo sono valide, chiaramente appoggiando la causa, non potrebbe essere diversamente
è la polemica ad essere sterile ed inutile
Zaina pur non approvando le sostanze, si batte per i diritti di chi ne fa uso
ma scherziamo? non c'e' proprio niente da polemizzare! bisognerebbe che TUTTO il mondo politico prendesse esempio da persone così, come in Colorado che il Governatore era contrario alla legalizzazione ma siccome il Referendum ha "detto SI" lui ha rispettato il volere del popolo, (proprio come in Italia )
L'Avvocato ha solo detto il suo punto di vista, mica va in tribunale a combattere contro il fumo, lui va a combattere per farci assolvere, merita solo gratitudine.
Non ha veramente senso continuare con questi toni, sopratutto in un Thread che ha come oggetto una proposta di equiparazione fra detenzione e coltivazione cioè, è paradossale, grottesco e fastidioso.
Pace e Amore