Dolce Vita 50: un sogno più vivo che mai

[mad man]

Ho modificato il tuo post per non finire OT con vicende di altri forum che non hanno a che vedere con Enjoint.


Tu ti sei lamentato della correttezza delle informazioni riportate in un articolo del numero 50 di Dolce Vita, però non mi hai ancora detto quali sarebbero queste informazioni errate.
Ti chiedo ancora una volta di essere più specifico ed evitare di perderti in giudizi personali riguardo l'autore dell'articolo. Cosa è stato scritto di falso?
(riporta almeno le frasi incriminate, altrimenti è difficile capire di cosa stai parlando)

[bartimeus]

Ho modificato il tuo post per non finire OT con vicende di altri forum che non hanno a che vedere con Enjoint.


Tu ti sei lamentato della correttezza delle informazioni riportate in un articolo del numero 50 di Dolce Vita, però non mi hai ancora detto quali sarebbero queste informazioni errate.
Ti chiedo ancora una volta di essere più specifico ed evitare di perderti in giudizi personali riguardo l'autore dell'articolo. Cosa è stato scritto di falso?
(riporta almeno le frasi incriminate, altrimenti è difficile capire di cosa stai parlando)

non si parla di formazioni errate ma di mala informazione, o informazione incompleta.

andrebbe scritto che l'autore del post è anche il proprietario della ditta produttrice di semi e fertilizzanti, perchè almeno chi legge l'articolo può regolarsi di conseguenza, non dubito della buona volontà di filo..ma si sa che ogni scarrafone è bello a mamma sua

[mad man]

non si parla di formazioni errate ma di mala informazione, o informazione incompleta.

Stoogots ha scritto testualmente che l'autore dell'articolo "cerca di abbindolare frotte di ragazzini scrivendo cose non vere".

A parte i sospetti di pubblicità occulta o scarsa obiettività, che possono essere opinioni condivisibili o meno, sono stati fatti riferimenti a parti dell'articolo in cui sarebbero state riportate cose false. Vorrei capire quali sono.

È falso il report? È falso lo stain? È falso il prodotto utilizzato? Sono falsi i risultati? È falso l'autore? ...

[bartimeus]

Stoogots ha scritto testualmente che l'autore dell'articolo "cerca di abbindolare frotte di ragazzini scrivendo cose non vere".

A parte i sospetti di pubblicità occulta o scarsa obiettività, che possono essere opinioni condivisibili o meno, sono stati fatti riferimenti a parti dell'articolo in cui sarebbero state riportate cose false. Vorrei capire quali sono.

È falso il report? È falso lo stain? È falso il prodotto utilizzato? Sono falsi i risultati? È falso l'autore? ...

ripeto, secondo me non si sta parlando di informazioni sbagliate ma di informazioni incomplete. Che dal mio punto di vista sono la stessa cosa, un informazione per metà non è un informazione e una non completa non può chiamarsi INFORMAZIONE.

[moran]

Non conosco i fatti in questione ...ne tantomeno le persone coinvolte, magari anch'io se producessi qualche cosa mi ingegnerei per promuoverla e distribuirla al meglio...e potrei anche averla fatta benissimo...il miglior prodotto del mondo, ma non e' questo il punto; chi informa (amici o non amici coinvolti, rispetto o non rispetto ecc) deve quando lo fa essere al di sopra delle parti...e cercare di essere inattaccabile sotto questo aspetto della cosa. (lo deve a chi usufruisce del prodotto diffuso...)
Cioe' deve sempre garantire (ai propri fruitori paganti e non) la massima buona fede e trasparenza al di la di ogni dubbio!
Deve, ancora prima, verificare fonti e veridicita' di notizie, immagini ecc...oppure prenderne le dovute distanze se pubblicate ugualmente e con le opportune spiegazioni...o giustificazioni se necessarie.
Detto questo comprendo l'imbarazzo che si possa provare verso un amico magari degna e rispettabile persona...come detto io non conosco nulla e non mi permetto di giudicare...ma le cose gia' cosi' come sono qualche dubbio di intenti lo fanno venire...forse sarebbe il caso di puntare meno sulla diatriba e/o sulle minacce (che proprio non posso ne vedere ne sentire e che trovo ridicole e soprattutto controproducenti) sulle dovute spiegazioni e anche bene argomentate...per discutere non bisogna tappare le bocche di chi parla, essendo su un forum pubblico, chiunque si fara' (questo avverra' comunque) un'opinione propria (personalmente non mi interessa...) ma ci sta, visto che tutti partecipiamo a tutto.
E' la cosa piu' giusta.
DV e' forse un prodotto meno interessante o meno onesto per questo?
Dipende...secondo me proprio da questo tipo di cose e dagli atteggiamenti che ne conseguono...Poi ognuno la veda come vuole.

Ribadisco che quanto scritto non è da ritenersi inerente al caso in questione, che non conosco, ma all'atteggiamento intrapreso conseguentemente che non ritengo ne giusto ne adeguato, e che secondo me puo' dare impressioni sbagliate...
Non so i toni che emergono dal post ma io scrivo col sorriso...ma scrivo quello che penso.

[Stoogots_banned]

…Cioe' deve sempre garantire (ai propri fruitori paganti e non) la massima buona fede e trasparenza al di la di ogni dubbio!
Deve, ancora prima, verificare fonti e veridicita' di notizie, immagini ecc...oppure prenderne le dovute distanze se pubblicate ugualmente e con le opportune spiegazioni...o giustificazioni se necessarie.
Detto questo comprendo l'imbarazzo che si possa provare verso un amico magari degna e rispettabile persona...come detto io non conosco nulla e non mi permetto di giudicare...ma le cose gia' cosi' come sono qualche dubbio di intenti lo fanno venire....

Ecco, la differenza tra me e moran è che io, filo, un po' l'ho conosciuto e sono riuscito a farmi una mia idea....da qui, la mia personalissima decisione di non avere rappprti con lui.

[Yomi]

ripeto, secondo me non si sta parlando di informazioni sbagliate ma di informazioni incomplete. Che dal mio punto di vista sono la stessa cosa, un informazione per metà non è un informazione e una non completa non può chiamarsi INFORMAZIONE.

Bart: capisco quello che dici, e lo condivido.
Però mi sento di quotare Mad Man. Siamo in un forum pubblico, con persone che Dolce Vita non c'è l'hanno e non l'hanno letto, quindi, mi sembra giusto da parte di Stoog, specificare bene, oppure andare con i pm, le mail, in privato insomma.
Da quello che possiamo comprendere noi enjointers(non lettori di DV), è una discussione con molte informazioni incomplete, da ambo le parti..
Sempre con rispetto e amore, Yomi

[bartimeus]

Bart: capisco quello che dici, e lo condivido.
Però mi sento di quotare Mad Man. Siamo in un forum pubblico, con persone che Dolce Vita non c'è l'hanno e non l'hanno letto, quindi, mi sembra giusto da parte di Stoog, specificare bene, oppure andare con i pm, le mail, in privato insomma.
Da quello che possiamo comprendere noi enjointers(non lettori di DV), è una discussione con molte informazioni incomplete, da ambo le parti..
Sempre con rispetto e amore, Yomi

Chi sta difendendo stroo? Io sto dicendo la mia, questa e la sezione sulla rivista quindi mi sembra in posto adatto, io dv lo leggo e per questo che vorrei leggere informazioni complete! Sto dicendo che andrebbe specificato che l autore del articolo sia anche il proprietario della linea di fertilizzanti, e questo lo ho scritto in italiano nel post precedente, non ho mai nominato stroo quindi non capisco ne il tuo messaggio ne quello di mad in cui mi aveva citato. Le mezze informazioni lasciamole ad altri giornali.