Dipartimento antidroga, l’ora dell’addio

[cozzaro]

Ma cosa ci azzeccano i danni ambientali qui adesso? Il punto è che se al dpa gli cambi il nome e gli obbiettivi diventa automaticamente un nuovo strumento.
Che le droghe siano un fenomeno trascurabile minpare una cavolata non enorme, di più ancora...ma che dici?
Lotta alla droga non significa mica proibizionismo, può significare mille altre cose, come la sensibilizzazione, le scritte sui pacchi di sigarette per quanto possano essere poco utili un minimo sensibilizzando e informano e quella è lotta alla droga secondo me, poi se vuoi fumare affari tuoi.
Già oggi tanti ragazzi cadono nell'eroina senza nemmeno sapere cosa sia...se le droghe fossero legali l'informazione sulla loro pericolosità dovrebbe essere il minimo.
Oppure vuoi chiamarla lotta alla dipendenza dalle droghe? Si sarebbe meglio ma queste puntigliature iniziano a stufarmi...solo per fare polemiche inutili e del cavolo, se le cose le si vogliono capire uno le capisce se non si vogliono capire solo per fare sterili polemiche, tutti gli OT e cavolate perdono valore non valgono più nulla.


Faccio un discorso simile al tuo di pochi messaggi fa, non è l'ente ad essere fanatico sono le persone che ne fanno parte ad esserlo e a riflettere questo sull'ente che con il loro insieme creano, ma se tu queste persone le cambi tutte, cambia anche l'ente in tempo zero.

[KGB]

(tralascio il resto del tuo post, perchè probabilmente non avevi ancora letto l'ultimo commento che avevo scritto ... finirei per riscrivere qua di nuovo le stesse cose...)

-------------

Faccio un discorso simile al tuo di pochi messaggi fa, non è l'ente ad essere fanatico sono le persone che ne fanno parte ad esserlo e a riflettere questo sull'ente che con il loro insieme creano, ma se tu queste persone le cambi tutte, cambia anche l'ente in tempo zero.

Non è vero (inoltre io dicevo ben altro).
L' "ente" nasce da un pezzo di carta, la legge, che ne stabilisce il funzionamento e gli obbiettivi.
Qualche post fa l'avv zaina in un suo post ha allegato un PDF della legge.
Lì puoi leggere alcuni dettagli tipo:
-livello di salario di chi ricopre le varie mansioni
-struttura del personale dell'ente
-motivo/scopo per cui l'ente è stato istituito.

Se metti nel DPA gente diversa da quella attuale.. la gente nuova NON potrà certo cambiare il DPA. Anzi! [b]quella gente, prima onesta, verrà modellata dal DPA.
Al 100% succederebbe questo. Se metti in un ente corrotto (e che si basa su corruzione) della gente onesta, diventerà corrotta anch'essa.

-------------------
Riguardo invece i danni ambientali (aka inquinamento tradizionale + disastri ambientali + inquinamento alimentare), ti faccio notare che costituiscono la prima causa di morte in Italia.
Altro che droghe!

------------------
Secondo me basterebbe il Min. della Salute e quello del Welfare per gestire la questione droghe. Ad esempio la somministrazione controllata di eroina potrebbe gestirla il Min. della Salute.
La questione del libero accesso alla cannabis potrebbe gestirla il Min. del Welfare, ad esempio finanziando un progetto per far sì che in ogni comune venga coltivata cannabis da dare a chi ne necessita per curarsi (o semplicemente per star bene).


---------------

OT:
La "lotta alla droga" È proibizionismo.