Cannabis Social Club

[Gianluca Ancona]

Mi perdoni avvocato, premesso che mi fido della Sua esperienza forense e proprio per questo le sottopongo questa ulteriore riflessione, la mia pignoleria mi ha portato a verificare che nel DL 20/03/2014 n. 36 (Renzi-Lorenzin) c'è scritto che, vista la sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale degli artt. 4-bis e 4-vicies-ter del DL 20/12/2005 n. 272, poi convertito con modificazioni nella legge 21/02/2006 n. 49, si è provveduto, appunto, alla scrittura dello stesso DL 20/03/2014 n. 36 che va a modificare il DPR 309/90 a cui Lei fa riferimento.
Solo che in questo DL 36/2014 non c'è scritto che viene modificato l'art. 73; piuttosto vengono modificati altri artt. tra cui quello che "sposta" la cannabis nella tabella 2.
Ora la riflessione è questa: premesso che nel DL 36/2014 c'è chiaramente scritto che "è vietata nel territorio dello Stato la coltivazione delle piante comprese nelle tabelle I e II di cui all'art. 14 (del DPR 309/90)", non Le sembra che quantomeno ci sia un buco legislativo nel TITOLO VIII DELLA REPRESSIONE DELLE ATTIVITA' ILLECITE del DPR 309/90 proprio perchè l'art. 73 NON è stato modificato? E quindi al comma 1 definisce le pene per chi coltiva le piante inserite nella sola tabella I e al comma 1-bis invece non si parla di coltivazione?
Mi perdoni ma non capisco dove mi perdo... e dove è scritto che l'art. 73 è stato modificato.
Che ne pensa?

[Avv. Zaina]

Mi perdoni avvocato, premesso che mi fido della Sua esperienza forense e proprio per questo le sottopongo questa ulteriore riflessione, la mia pignoleria mi ha portato a verificare che nel DL 20/03/2014 n. 36 (Renzi-Lorenzin) c'è scritto che, vista la sentenza della Corte Costituzionale che ha dichiarato l'illegittimità costituzionale degli artt. 4-bis e 4-vicies-ter del DL 20/12/2005 n. 272, poi convertito con modificazioni nella legge 21/02/2006 n. 49, si è provveduto, appunto, alla scrittura dello stesso DL 20/03/2014 n. 36 che va a modificare il DPR 309/90 a cui Lei fa riferimento.
Solo che in questo DL 36/2014 non c'è scritto che viene modificato l'art. 73; piuttosto vengono modificati altri artt. tra cui quello che "sposta" la cannabis nella tabella 2.
Ora la riflessione è questa: premesso che nel DL 36/2014 c'è chiaramente scritto che "è vietata nel territorio dello Stato la coltivazione delle piante comprese nelle tabelle I e II di cui all'art. 14 (del DPR 309/90)", non Le sembra che quantomeno ci sia un buco legislativo nel TITOLO VIII DELLA REPRESSIONE DELLE ATTIVITA' ILLECITE del DPR 309/90 proprio perchè l'art. 73 NON è stato modificato? E quindi al comma 1 definisce le pene per chi coltiva le piante inserite nella sola tabella I e al comma 1-bis invece non si parla di coltivazione?
Mi perdoni ma non capisco dove mi perdo... e dove è scritto che l'art. 73 è stato modificato.
Che ne pensa?

Caro amico, come fa a dire che l'art. 73 non è stato modificato?
Dichiarando incostituzionale il DL 272/05 e' stato ripristinato il regime anteriore alla Fini Giovanardi , con abrogazione del comma 1 bis che era norma che non puniva una serie di condotte se strumentali all'uso personale, escludendo da tale novero la coltivazione. L'art. 73 e' stato profondamente modificato perché si è tornati al doppio regime di punibilità tra droghe pesanti e droghe leggere, proprio della Jervolino Vassalli.
Spero di avere risolto i suoi dubbi definitivamente.

[KGB]

@Gianluca Ancona

Mi perdoni avvocato, premesso che mi fido della Sua esperienza forense e proprio per questo le sottopongo questa ulteriore riflessione, la mia pignoleria mi ha portato a verificare che nel DL 20/03/2014 n. 36 (Renzi-Lorenzin) c'è scritto che,

forse mi sbaglio, ma il Decreto Renzin credo sia stato modificato rispetto alla primissima edizione di Marzo ...
.. ci sono state riunioni di commissione (terminate il 17 aprile), prima del fatidico lunedì 28 (giorno di dibattiti/emendamenti parlamentari, che però venne impedito all'ultimo momento causa fiducia).

Quindi può darsi che la copia che hai trovato sia datata ...

non ne son sicuro eh!
La mia è solo un'ipotesi ...

EDIT: trovato il testo del DL Renzin:
http://www.fuoriluogo.it/blog/2014/0...in-tabella-ii/
fuoriluogo.it/blog/2014/03/21/decreto-lorenzin-cannabis-torna-in-tabella-ii/

[Gianluca Ancona]

Ma allora, Avvocato, dove trovo la legge attualmente in vigore. Che numero è? Di che anno? E il DPR 309/90 che attualmente si trova sul sito del governo come mai riporta ancora l'art. 73?
Quello che lei dice è chiaro e la ringrazio molto per il tentativo di spiegarmi bene le cose, ma non trovo riscontro nei documenti.
In quale legge e/o DL trovo scritto che l'art. 73 è stato modificato/abrogato?

[Avv. Zaina]

Ma allora, Avvocato, dove trovo la legge attualmente in vigore. Che numero è? Di che anno? E il DPR 309/90 che attualmente si trova sul sito del governo come mai riporta ancora l'art. 73?
Quello che lei dice è chiaro e la ringrazio molto per il tentativo di spiegarmi bene le cose, ma non trovo riscontro nei documenti.
In quale legge e/o DL trovo scritto che l'art. 73 è stato modificato/abrogato?

Deve trovare il testo originario dell'art. 73 e dell'art. 75, vale a dire nella formulazione anteriore alla riforma del 2006.
So che è difficile, perchè quasi nessuno ha aggiornato sul web i testi.
Io ne sono in possesso perchè ho serbato anche un vecchio codice con legge complementari anteriori al 2005 (non si sa mai).....