Coltivazione depenalizzata?

[sasso]

(1) L'art. 2, comma 2, lettera d) della proposta di legge n. 331-927-B delega il Governo a trasformare in illeciti amministrativi il reato di cui all'art. 28, comma 2 del Testo Unico sugli stupefacenti, ovvero: "Chiunque non osserva le prescrizioni e le garanzie cui l'autorizzazione e' subordinata, e' punito, salvo che il fatto costituisca reato piu' grave, con l'arresto sino ad un anno o con l'ammenda da lire un milione a lire quattro milioni."
TRUPPEN non è in linea Segnala messaggio

Scusate, non voglio fare una sterile polemica ma leggendo quanto sopra ho fatto il seguente processo mentale, se qualcuno mi chiarisse dove sbaglio ne sarei grato.
Io sono chiunque e non rispetto prescrizioni e garanzie cui l'autorizzazione è subordinata ergo io sono un signor chiunque privo di autorizzazione (poiché appunto non ho rispettato prescrizioni e garanzie) quindi io, signor chiunque, dovrò vedermi applicate le pene di cui sopra se dimostro che non spaccio...

[KGB]

Scusate, non voglio fare una sterile polemica ma leggendo quanto sopra ho fatto il seguente processo mentale, se qualcuno mi chiarisse dove sbaglio ne sarei grato.
Io sono chiunque e non rispetto prescrizioni e garanzie cui l'autorizzazione è subordinata ergo io sono un signor chiunque privo di autorizzazione (poiché appunto non ho rispettato prescrizioni e garanzie) quindi io, signor chiunque, dovrò vedermi applicate le pene di cui sopra se dimostro che non spaccio...

In effetti .. se l'autorizzazione è subordinata al "rispetto di prescrizioni e garanzie" ... l'autorizzazione non può esser data.
Sembra dire che "se non hai i requisiti necessari per l'autorizzazione" si applica quest'articolo.
Quindi se non hai un laboratorio medico/universitario o aziendale (multinazionali del farmaco) non sei "eleggibile" all'ottenimento dell'autorizzazione.

Questo sembra riferirsi a chi l'autorizzazione non ce l'ha.
Altrimenti invece che usare la parola "subordinata" avrebbero usato "chiunque infrange i parametri imposti dall'autorizzazione che gli è stata concessa ...", per riferirsi a chi l'aut. ce l'ha già e la infrange in qualche modo ...

[drindrina]

Scusate, non voglio fare una sterile polemica ma leggendo quanto sopra ho fatto il seguente processo mentale, se qualcuno mi chiarisse dove sbaglio ne sarei grato.
Io sono chiunque e non rispetto prescrizioni e garanzie cui l'autorizzazione è subordinata ergo io sono un signor chiunque privo di autorizzazione (poiché appunto non ho rispettato prescrizioni e garanzie) quindi io, signor chiunque, dovrò vedermi applicate le pene di cui sopra se dimostro che non spaccio...

Adesso sono ufficialmente confuso!
Ma alla fine si applica solo ai laboratori di ricerca o no?
Bha!

[moran]

Adesso sono ufficialmente confuso!
Ma alla fine si applica solo ai laboratori di ricerca o no?
Bha!

Resta pure confuso ma... stai attento e n o n f a r t i c u c c a r e

[Avv. Zaina]

Scusate, non voglio fare una sterile polemica ma leggendo quanto sopra ho fatto il seguente processo mentale, se qualcuno mi chiarisse dove sbaglio ne sarei grato.
Io sono chiunque e non rispetto prescrizioni e garanzie cui l'autorizzazione è subordinata ergo io sono un signor chiunque privo di autorizzazione (poiché appunto non ho rispettato prescrizioni e garanzie) quindi io, signor chiunque, dovrò vedermi applicate le pene di cui sopra se dimostro che non spaccio...

E', ahimè, evidente che quella in oggetto costituisce norma che si rivolge esclusivamente a quei soggetti muniti di autorizzazione e che agiscano, in violazione dei limiti di tale autorizzazione.
Dunque essa non si applica a chi non possiede un'autorizzazione (tra quelle previste dagli artt. 17 e 26) e coltivi, come molti privati, pertanto, "abusivamente".
Inoltre non si tratta di una disposizione che sancisce la trasformazione di un reato in un illecito amministrativo, bensì è una dichiarazione di intenti, vale a dire una delega al Governo, il quale - a propria volta - dovrà predisporre un disegno di legge oppure un decreto legge.