(auto)controllo della mente

[tiffenau]

ma il cervello l'abbiamo anche per fare miliardi di pensieri o sbaglio?
il mio semplice modo di perdermi in me stesso consiste nel pensare a qualcosa di facilmente immaginabile e nel ricrearlo a mo di loop per evitare ogni altro pensiero, ma nel momento in cui lo faccio mi accorgo che è veramente difficile o forse impossibile distanziarmici, forse proprio perché essi fanno parte, o meglio, rappresentano quel che sono e anche quel che vorrei essere
Tornando all'inflazione a mio modesto parere è un modo come un altro per dire che c'è qualcosa che non torna: abbiamo stimato l'età dell'universo, notiamo che esso si espande e che per come sono le cose ora capiamo che c'è stato un momento in cui lo spazio tempo si è espanso ad una velocità maggiore a quella della luce (che sappiamo di certo essere un limite invalicabile)... non è che magari si è sbagliata qualche altra stima?
Invece vorrei tornare più in topic riguardo al libero arbitrio: in un sistema chiuso come si pensa sia avvenuto il big bang dove determinate particelle subatomiche hanno dato il via a tutto ciò che vediamo come è pensabile pensare che un pensiero che viene dall'evoluzione di queste particelle possa essere per esse determinante invece che determinato da esse?

[wow]

ma il cervello l'abbiamo anche per fare miliardi di pensieri o sbaglio?
il mio semplice modo di perdermi in me stesso consiste nel pensare a qualcosa di facilmente immaginabile e nel ricrearlo a mo di loop per evitare ogni altro pensiero, ma nel momento in cui lo faccio mi accorgo che è veramente difficile o forse impossibile distanziarmici, forse proprio perché essi fanno parte, o meglio, rappresentano quel che sono e anche quel che vorrei essere
Tornando all'inflazione a mio modesto parere è un modo come un altro per dire che c'è qualcosa che non torna: abbiamo stimato l'età dell'universo, notiamo che esso si espande e che per come sono le cose ora capiamo che c'è stato un momento in cui lo spazio tempo si è espanso ad una velocità maggiore a quella della luce (che sappiamo di certo essere un limite invalicabile)... non è che magari si è sbagliata qualche altra stima?
Invece vorrei tornare più in topic riguardo al libero arbitrio: in un sistema chiuso come si pensa sia avvenuto il big bang dove determinate particelle subatomiche hanno dato il via a tutto ciò che vediamo come è pensabile pensare che un pensiero che viene dall'evoluzione di queste particelle possa essere per esse determinante invece che determinato da esse?

Caro Tiff, chi ha detto che l'universo non può espandersi più velocemente della luce? La luce è la cosa più veloce nell'universo, e non ci sono dubbi visto che i fotoni praticamente non hanno massa. Ma l'universo non fa parte dell'universo. L'universo E' l'universo! quindi è ben diverso, e paragonare le due velocità non ha senso. L'universo è tutto, e tutto quello che è al suo interno sottosta alle sue leggi. Ma capisci bene che puoi dire la luce va più veloce di un treno o un treno va più veloce di una macchina. L'universo si espande ma le cose non si allungano, è la materia oscura che si dilata. Non è che una galassia si muove e si allontana da un altra. E' la materia che le divide che si espande allontanandole. E' un concetto difficile da spiegare qui. Prova a pensare ad un impasto di pizza. Metti delle olive nell'impasto e lo lasci a lievitare. Quando avrà finito le olive non saranno più alla stessa distanza, ma non perché si sono spostante nell'impasto a loro piacimento. E' proprio l'impasto che si è allargato. Quindi per tornare alla luce, è la cosa più veloce nell'universo, ovviamente, ma mai paragonarlo con l'espansione del TUTTO.